“全民法官”时代，我们离正义更近了吗？(3)

02.
保护你的，也在保护你的潜在对手
这种单向度的支持意味着什么？在我们面对一个实际纠纷的时候，会产生什么实质性的影响吗？答案是，会有根本性的影响。
我们就从“立案”这个在网上最容易引起争议，也确实是最关键的流程谈起。
在网上，我们经常就是否立案、如何能够立案、这个关于立案的决定是否公平产生巨大的争议。因为“立案”确实是司法系统的一个转折点。在普通人报案后，立案前的阶段叫做“立案审查”，这个阶段公安部门会做什么呢？
最高检要求为：立案审查阶段只能使用一般性的，不限制被调查对象人身、财产权利的调查措施，不能对被调查对象采取刑事诉讼法规定的强制措施，也不能对被调查对象的财产采取查封、扣押、冻结措施。调查核实一般不得接触被调查对象。
这是个很轻微的过程，我们可以说，在这个阶段，公安部门依然对审查对象持“无罪推定”态度。但如果经过“立案”，那么公安部门就会积极介入调查过程，转而支持报案人的立场，努力搜集报案人有罪的证据。这就是“立案”的重要性，也是我们争执立案的原因。
那么回到报案人、代理律师和家人的这个联盟里，在报案时，他们对报案对象持有罪推定态度，积极争取立案，以维护他们的权益，这当然是再正常不过的。
但现在的问题就是，其他公民该如何看待这个事情呢？这里有几种可能，我们可以说“无罪推定”是一个限制司法机关的原则，普通公民不必以这个原则自我限制，可以依靠自己的好恶和判断，积极支持他人立案，出谋划策，甚至对官微施压，反正立案审查部门维持“无罪推定”的标准就好。
那么，“无罪推定”和“疑罪从无”仅仅是对司法部门有约束力吗？当然不是，最简单的例子即英美法系的陪审团制度，这种张力被戏剧化地表现为电影《十二怒汉》（国内的翻拍版本为《十二公民》）中对嫌疑人的态度。在一个现代社会中，不管是直接由公民参与的英美法系审判，还是法官审判的大陆法系国家，司法系统都是社会共同意志的代行者，是公民集体契约的产物。

也就是说，“无罪推定”和“疑罪从无”，是公民与公民之间的一个共识和契约，意思是说如果没有明确的理由和证据，我们愿意以无罪的方式看待他人。