“全民法官”时代，我们离正义更近了吗？(6)

但在何处，我们会放弃常识，转向技术呢？
04.
寻求立案的技术
一旦你执意让人的生活被暂停，你当然无所不用其极。就像个律师一样，你开始隐瞒，夸大，拼凑出故事，站在一个“有罪推定”并以立案作为目的的前提下，这是必然的。
我们都知道当下的这个司法体系对公共安全和共同体尊严高度敏感，因而当我们希望他人的生活被暂停时，要么搜集他们的言辞，证明他们触犯红线；要么我们干脆污蔑他人受到外人指使。我们都能够熟练地证明为何一个人的错误造成了“恶劣影响”，或者其言行其实是“危害国家和社会”。
男孩证明女孩的行动是“挑动社会矛盾”，女孩证明男孩是一种名为INCEL的恐怖主义。常识的判断隐没，剩下的就是“技术”，言辞的技术和各种渠道的技术，偏偏今天的人技术熟练。
一种驱动惩罚机器的技术，在互联网被传播、观察、练习、熟练，成为一种武器。武器的掌握是技术性和对等的，对方操起这个武器，与其对应的人便难以抵御诱惑。我们就从一个常识社会，转向一个技术社会，并互相压榨着彼此的行动空间。

例如网上有女性普及一个受到性侵害的报案经验，即不要强调自己受到的伤害，而强调这件事在公共场合发生，造成“恶劣影响”，更容易被立案。如果我们都学会这样的逻辑，熟练地证明对我们的伤害发生在现实或网络的公共空间，如何造成了“恶劣影响”，只会让我们更加寸步难行。
当然，我一点不觉得性侵犯者应该被姑息，当事人作为直接受害者强烈地希望立案并不过份，真正严重者当然应该立案进入诉讼。只是我们旁观者需要抵制住技术目的的诱惑，而明白哪些符合行政处罚，哪些确实过于轻微，更需要被道德批判。
这是我们作为旁观者的抉择，是选择作为常识的守护者？还是作为技术的协助者？
尾声.
全民代理人时代
这是一个充斥恐惧的时代，不仅是实际的恐惧，也是意识形态发明的各种恐惧。这也是技术的时代，技术目标与技术手段压抑着常识的运转，只有技术变得显眼。
因此对于运行在互联网中的司法体系，我们进入到一个全民代理人的时代，在很多纠纷中，我们易于选边站，快进到互相审判和罪名的安排中，然后找到渠道，开始技术的对抗。