昆仑文化之“地理昆仑”(2)

自秦汉以降，关于“昆仑山”之所在，一直是众说纷纭，至今仍难有定论。或以为“昆仑山”只有一座，或认为“昆仑山”有多座（例如，以泰山为东昆仑、以王屋山为西昆仑）；当然，也有人说“昆仑山”并非一座孤山，而是山上有山、山中有山的庞大山脉或山系，例如，把巴颜喀拉山脉说成是古代的“昆仑之丘”。有人说，“昆仑山”就是帕米尔高原（或其东部），例如，晚清的魏源就曾力主昆仑“葱岭说”。

眼下较为普遍的意见是接受现代地图上所标示的“昆仑山脉”，亦即西起帕米尔高原东部.横贯新疆、西藏和青海境内，全长约2500公里的巨大山系，而且，似乎是将其在青海境内的部分理解为更加“正宗”的“昆仑山”。之所以能够形成这样的结论，其缘由主要是由于古代典籍中不厌其烦地反复强调的“河出昆仑”和现实的自然地理考察中形成的“河出青海”的结论，彼此形成了合拍。正如赵宗福教授指出的那样，以“河源”为“昆仑山”地理所在的标志，乃是古代中国人深信不疑的一个千年共识。

把原本不过是神话的“昆仑山”落实在西北方向某处的愿望，在历史上促成了许多对中国山水地理的实践性探索。《汉书地理志》：“金城临羌县西有弱水、昆仑山祠。”唐李泰《括地志》注：“在酒泉县西南八十里。”《晋书张骏传》，酒泉太守马岌上书：“酒泉南山.即昆仑之体也。周穆王见西王母，乐而忘归，即谓此山。此山有石室、玉堂，珠矶镂饰，焕若神宫，宜立西王母祠。”这是把祁连山说成是西王母所居、周穆王所游之昆仑山的意见，但它完全不符合古籍有关“河出昆仑”的记载。