“自我”不存在。相反，你不断地塑造多个自我(5)

独处、不受外部约束的想法，假设对内在力量和外力之间的区别有清晰的理解——当我们相信我们的思想、感受和行为是由内力驱动的时，我们就会感到自由。问题是什么算作内部。如果有人要求向你借书，你把它交给他们，这个动作是免费的吗？如果要求借书的人只是为了让你觉得自己很重要怎么办？如果它奏效了，但你不知道这是他们的意图，你的行动是由内部力量还是外部力量驱动的？在第一种情况下，您可能会认为您免费借出了这本书;在第二种情况下，你可能会觉得这个人操纵了你。在这两种情况下，您都对对方的行为做出了回应;区别在于您对他们的意图的了解。你可能会说，如果这个人歪曲了他们的意图，你没有必要的信息来自由行动。但是，如果这个人不完全了解是什么驱动了他们的行为怎么办？当您向下钻取时，内部和外部力量之间的界限并不像看起来那么清晰。
让我们探讨一下内部和外部之间的区别。现在，想想你右手上的小指。稍微摆动一下。
我们只是分享了一个时刻，一个跨越时空的小舞蹈。我有一个奇怪的想法，把它写下来，然后你，无论何时何地阅读这篇文章，都采取了行动。
那支小舞几乎有太多的神奇时刻。首先，出版业令人难以置信的复杂性以及物理制造我正在写这篇文章的计算机以及您正在阅读的书籍或设备所需的数千人。但在这里，对我来说最重要的是我的想法影响了你的行为。这对你自己有什么影响？你自己，读这本书的人，真的和我分开了吗？尽管有我在场，你自由了吗？在你读我写的文字之前的几个月或几年里，我一个人在办公桌前写作，在想象你的时候真的自由了吗？还是我被我对你的想象所束缚。我不认识你，但我想象你是一个聪明的、好奇的、批判性的读者，而这个版本的你——在我们现在的互动中——对我提出了一些要求，从而塑造了我此刻。你的想法影响了我的行为以及我选择在这本书中分享的内容，早在你阅读它之前。我读书时心里有你。我甚至大声朗读了这本书，看看你会怎么听。换句话说，你让我成为一名作家！
这就是说，我们定义自我的方式，你和我之间的分离，与我们思考自由的方式交织在一起。我影响了你的行为和思想，你也影响了我的，尽管我们可能从未见过面。
当你摆动你的小指，或者只是想这样做时，是我的想法还是你的想法创造了这个动作？我对你做了什么吗？还是你的行动使我的想法栩栩如生？
显然，两者都是真的。如果你摆动手指，你选择这样做;我不能强迫你这样做。同时，如果我不建议，你几乎肯定不会这样做。即使你没有摆动手指，你也会考虑一下。你真的不可能读到这句话而不考虑它。如果你不这样做，你就选择不这样做。因此，即使我没有强迫你采取行动，我确实强迫你做出决定。这说明了我和你自己的关系吗？如果你认为你的自我在某种程度上是你做出的决定，我只是塑造了你的自我。如果你认为自由是不受他人影响的自由，我只是阻碍了你的自由。我们之间的这种微小互动是您日常生活的缩影。