以色列军队是如何逆向“实践”后现代哲学的？(16)

阿拉伯联合酋长国的红新月会捐赠了约2700万美元，用来让联合国救济和工程处（UNRWA）在难民营实施一项新的总计划，并用新的住房来代替大部分被摧毁的住房。[41]这些计划的公开展示引发了一系列的冲突。简要地说，据我所知，重建计划中存在着两个有争议的问题。第一个涉及道路布局：工程处的工程师提议用以色列国防军所破坏的路径来加宽难民营的道路。九条大街被以色列国防军的坦克用作进入难民营的通道，它们被推土机所加宽，这些大街会按照新的、“加宽后的”尺寸来重建。它们从五米多一点的宽度被伸长到将近七米——刚好宽到足够让以色列坦克转向，而不会撞向房屋墙壁。在某些情况下，以色列军队只在底层进行拓宽。他们把外墙向内离原来的位置“推动”近一米，使得上面的楼层悬垂在街上。[42]尽管工程处的提案被认为是对于难民营的交通管理的一项改进，难民营的人民委员会——在其中，武装组织具有关键的影响——抗议称，拓宽道路可能会使以色列坦克轻松地驶过难民营地。
[43]委员会的一名成员公开表示抗议，坚持认为“应该让以色列坦克更难，而不是更容易进入难民营”。[44]争议以工程处行使在难民营事宜上的权威，不加理会地按照“加宽”方案进行重建而告终。工程处的项目负责人，[45]贝特霍尔德·威伦巴赫（Berthold Willenbacher）在一份事后的道歉中说，重新设计的军事方面单纯是一个负面的副作用：“我们设计了一条以色列人可以让坦克通过的通道，我们本不应这样做，因为比起狭窄的小巷，武装人员逃走的机会更加渺茫。我们没有考虑到这一方面。”[46]然而，委员会的成员对我们说，他们相信这一决定是工程处有意做出的，是为了保护新修建的“资产”。

一场相关的争端有关于墙壁作为视觉障碍的性质和功能，这场争端在人民委员会本身的成员当中爆发。在难民营内的部分建筑中，小院同街道被两米高的围墙隔开。墙后面的院子是妇女和儿童玩耍和烹饪的地方。在行动期间，这些墙被以色列国防军士兵所摧毁，目的是为了暴露出可能的狙击手藏身处。第二场争论的议题是这些围墙的高度。哈马斯在人民委员会中的代表要求这些墙要低于平均的视线高度，以确保伊斯兰教的端庄准则（codes of modesty）不会被松懈。于是，这场争论开始涉及到隐私问题。哈马斯尝试降低庭院围墙，试图建立一种监视制度，尽管同上文中提到的以色列的监视策略在意图上有所不同，这同样可以被视为一种使墙透明化的尝试。这场争论终结于由多数的世俗派法塔赫所控制的委员会反对降低围墙，允许重建难民营的纳布卢斯建筑师希达雅·