以色列军队是如何逆向“实践”后现代哲学的？(7)

我一开始预想的是一张普通的地图，现在倾向于参谋部用的市中心地图，假如这种地图存在。这种地图无疑不存在，由于我们不知道未来战争的战区如何划分。——瓦尔特·本雅明[17]为了理解在巴勒斯坦城市地区的军事行动，有必要解释以色列国防军如何解释现在已经很熟悉的“蜂群战术”原则——自军事变革（注：Revolution of Military Affairs；指上世纪90年代开始的数字化、精确化的军事学说革命）开始以来，这个词已经成为军事理论中的一个热门词汇。在采访中，科哈维解释了他理解这一概念的方式：一个国家的军队，如果它的敌人是分散的零星帮派网络......就必须把自己从直线、单位、团和营的线性模型的旧概念中解放出来......而使自己变得更加分散，具有灵活性和蜂群性......事实上，它必须根据敌人的隐蔽能力来调整自己…
…蜂群在我看来就是同时从大量的节点到达目标——如果可能的话，从360度。在另一场合，他提到蜂群没有形状，没有前部、后部或腹部，而是像云一样移动，应该用位置、速度和密度来衡量，而不是用功率和质量。[18]这一原则认为，解决问题的能力是在相对不复杂的行动者（蚂蚁、鸟、蜜蜂、士兵）的互动和交流中发现的，没有（或只有极少的）集中控制。因此，“集群智能”（Swarm Intelligence）指的是一个系统的整体综合智能，而不是指其组成部分的智能。通过互动和适应突发状况，系统作为一个整体会自发学习。[19]

Walid Raad - The Atlas Group（1989-2004）, Let"s Be Honest, the Weather Helped, 1998, photo credits Carré d"Art–Musée
根据西蒙·纳维的说法，蜂群体现了“非线性”的原则。这一原则在空间、组织和时间方面都是很明晰的。在空间方面——线性作战依赖边界线的行动权威（operational authority），也依赖前线、后方和纵深之间的区别，军事纵队从外部进入城市（纳维称之为“将机动性服从欧几里得逻辑”）[20]相反，蜂群战术试图以“非线性”的方式进行作战并从外部进入城市——寻求从内到外、从各个方向同时进行攻击。运动路线不是直线，而是倾向于以狂野的“之”字形前进，以迷惑敌人。传统的演习模式以欧几里得的简单几何学为特征，在此被转化为复杂的分形几何学。在组织方面，蜂群没有固定的线性或垂直的指挥和通信链，而是作为多中心的网络进行协调，具有水平的通信形式，其中每个自主的（autarkic）单位可以与其他单位进行通信而不需要通过中央指挥。