《擒凶记》：当希区柯克走向宏大题材之时，恰恰窥见他架构的狭小(4)

可以看出，恰恰是刺杀案的执行者多此一举地把孩子带到了伦敦，后来又带进了大使馆，才使得美国人穷追不舍，导致刺杀计划功亏一篑。所以，影片里的刺杀执行者的举动根本不合乎逻辑，完全是找一个虱子头上挠挠，自己毁了自己的计划。

接下来，美国人在伦敦的行动，同样是由偶然因素决定的。他来到了教堂，竟然听到了儿子的声音，查到了绑架儿子的凶手，在这里，他让妻子赶快去通知警察，但是因为警察正好前去卫护某国首相观看演出的大剧院，于是，美国人的妻子便来到剧院，寻找警察求助，没想到在这里，她竟然发现了刺杀首相的杀手也在剧院里活动，而且电影里还交待这个杀手，竟然大摇大摆地来到美国人妻子面前，警告她不要轻举妄动，这无疑是将自己的行动和盘托出，简直是一个地道的笨贼，从而使刺杀计划露出了马脚，给美国夫妇阻止刺杀提供了可能。
接下来，美国人判断自己的孩子肯定被带进了大使馆，这再次是一个匪夷所思的判断。可以看出，从摩洛哥到伦敦找到凶手、到大剧院阻止凶手、再到大使馆找到自己的孩子，电影里涉及到的主要事件发生的三个地点，完全是按照一个根本没有任何逻辑关系的链接推搡着向前行进的，这中间是一种偶然的近乎是瞎猫碰着死老鼠式的机缘左右着人物的好运，也干预着电影的故事进程，所以，整个电影看下来，不仅是贼很笨，警察几乎无所作为，而美国人的一意孤行也是如有天助般地宿命着往前推演。

希区柯克的电影里，从来没有一个破案视角，只有偶然的撞大运的粗疏逻辑，推动着情节发展。如果他遵循生活现实，那么，就是《伸冤记》里的平淡无奇的事实交待，如果他想在一个宏大的背景上，构连起犬牙交错的故事关系，那么，就如《擒凶记》这样的情节破绽百出，不值得推敲。按照电影里设定的这种偶一出游便碰到特工隐秘，然后自作主张、漫天寻找，最终是无法找回自己被绑架儿子的。但希区柯克电影就强行地把这些根本没有前后因果关系的事件硬性地拉扯到一起，看似很庞大的格局，最后却是室内剧一般的那么几个剧中人物分布在相距到远隔重洋或远隔数个国家的几个地点，在这寥寥几个人物之间建立起冲突与联系，最终由电影不由分说地提供了一个皆大欢喜的结局，正如《擒凶记》的结尾处，戛然而止在找回儿子然后回到旅馆的一个大团圆时刻，但电影里的刺杀案的来龙去脉仿佛已经与已无关，统统搁置到一边。