宏大叙事与反宏大叙事！(5)

叙事需要反射真实
提到宏大叙事很多人可能会想起我国的主旋律文艺作品。在过往的相当一段时间里，主旋律作品并没有非常好的承担塑造宏大叙事这一功能。笔者一直认为，我们多年来对叙事的存在认知性谬误。以权力本位主义出发，下意识地觉得叙事的构造是外生的，甚至是凭空建构出来的。这其中与宣传领域诸多职能部分的意识形态和粗暴作风存在深深的关联。而这些年，许多感人至深、被大众奉为经典的作品，并不是建构出来的，反倒是深入田间地头、乡间城里的反射。

所谓的叙事，在笔者看来并非指的是报章杂志的文字，亦或是广播电影电视乃至短视频的图片视讯，而是经由投射后深植于对象脑海、意识中的思维和思维框架。笔者在第二部分已经论述过了，所谓的解构主义实际上几乎很难实质性动摇真正的宏观走向，解构主义也很难扭曲真正有力的叙事。毕竟，解构的界限是语言。如果超越了语言的维度，则哲学和解构都不再存在。而叙事则不然，叙事不以语言为维度，叙事是宏观世界的抽象框架，是认识宏观世界的方法论。
举个例子，辩论说服一个初出校门的学生，是相对容易的，而试图通过辩论打垮说服一个工作多年的人，则要困难得多。这正是因为，学生对社会的认识来源于书本，这种认识的界限是语言；而真正接触过实际过程的人，其认识的界限超越了语言，这种认识不是通过玩弄诡辩就可以击倒的。
在2015年以前，最主要的叙事产生场域——互联网上面，乌烟瘴气、群魔乱舞，这里面有这样那样的因素，而其中最重要的因素笔者认为是媒介所写的稿子、所编织的叙事，和实际情况是对不上的。先进性是事实验证的，一心为公是干出来，舍此之外任你天花乱坠，从长期来看依然是无用功。
2012年以来，国家发生了许多根本性的变化，同时结合时代变化，近年来，我们在自发叙事方面做了很多工作，不接地气、脱离现实、粗暴生硬的灌输，减少了很多；另一方面，在技术治理层面上，也采取了开门迎客而非闭门造车的态度，社会运行透明度的提高是可信度的来源。这才是笔者认为2015年后气氛为之一变的原因。