姜鹏：砝码国家何以自抬身价？——两极格局下同盟政治中的“科林斯难题”研究（中）(5)

长期后果则是希特勒不得不在本想暂时避开的巴尔干地区留下61.2万人的统治兵力。意大利在北非战场也遭遇到同样的崩溃窘境。为了挽救意大利盟友，希特勒又不得不从本已捉襟见肘的兵力中抽调出像隆美尔这样的优秀将领和军队分散到北非地区。可见，如果任由“安全互补型”同盟中弱小盟国做出决策，主导大国可能被迫为其不负责任的行为付出沉重的代价。
案例验证2：冷战时期，美苏两个超级大国在世界权力“资源核心区”进行了激烈的盟友争夺并组建起各自主导下的“安全互补型”同盟。（参见表2）

表2：关于同盟关系的内容参见：Stephen M. Walt , The Origins of Alliances , Ithaca , N.Y. : Cornell University Press , p.154 , p.159; 关于美国培植中东盟友动机的内容参见：Peter G. Boyle , John L. Gaddis , “ Strategies of Containment : A Critical Appraisal of Postwar National Security Policy ”, Journal of American Studies , Vol.16 , No.3 , 1982 , 223-225 ; John S. Badeau , “ The American Approach to the Arab World ” , The Western Political Quarterly , Vol. 22, No. 4 , 1969 , pp.10-13 , 17-19 , 137 ; Steven L. Spiegel , The other Arab-Israeli conflict , Chicago : University of Chicago Press , 1985 , pp.97-98 ; 关于苏联发展中东盟友的动机参见：