血亲复仇，绵延千年的为孝而杀，甚至成为皇朝更迭的理由(4)

山东嘉祥武氏祠画像石 描述了汉代七女为父复仇的故事
狂热一旦形成，实际上就很难约束了。很多人开始利用血亲复仇，杀人之后非但不认罪，反而堂而皇之地声称自己是在报父母受辱之仇。一旦如此朝廷也难以查证，往往都以减刑免罪了事。
更严重的是朝廷也不能成为复仇的障碍。西汉末年，琅邪海曲一个叫吕育的人因犯小错被县宰处死，其母吕氏散尽家财招募数千人，攻占县城并将县宰当众斩首。
这种严重冒犯朝廷威权的行为，让东汉朝廷从汉和帝，开始打击和压制社会上的血亲复仇，首先是废除了《轻辱法》。东汉末年，曹操、曹丕父子更进一步的禁绝私仇，规定私自复仇者株连九族。
晋朝延续了这一法令，社会上狂热的复仇之风，开始慢慢降温。但是晋朝很快就覆灭，国家重新陷入四分五裂的混乱之中。
虽然魏晋的法令并没能根除血亲复仇，但是压制血亲复仇的理念却被后续皇朝继承。首先血亲复仇不再被朝廷作为“孝悌”予以表彰，其次血亲复仇虽然查实后会被减罪，但是免罪的案例就非常罕见了。
既然血亲复仇有那么多弊端，例如所有人都知道，不少人以“复仇”之名行杀戮之实，为什么汉朝以后的诸皇朝仍然不彻底取缔呢？
原因是没有任何政策可以完美地满足所有情况，如果仅列举反例就没有任何政策还可以施行了，这不是更荒唐么？
皇朝看重的是血亲复仇背后的孝道。因为皇朝是建立在一个个家庭、家族之上的。皇朝自身是没有能力来维持皇朝长久的统一和稳定。皇朝只能基于这些家庭、家族的稳定来获取稳定，基于这些家庭、家族的互相认同来维持统一。
孝道这个观念正好可以被所有的家庭、家族（包括互相敌视的家族）共同接受。而孝道又可以维护所有家庭、家族的团结和凝聚。所以皇朝就无法放弃孝道。（二千多年来诸皇朝基本都是以孝治天下）
因此朝廷只能妥协，并居中找平衡。朝廷出台具体的法律对血亲复仇加以限制，但也会在影响较大的具体个案、以及特殊情况下以孝道之名对复仇行为加以赦免。目的无外乎就是为自己获取最大的利益。