血亲复仇，绵延千年的为孝而杀，甚至成为皇朝更迭的理由(5)

关于复仇的插画
现象是自唐开始血亲复仇的判罚结果，经常出现很大差异。例如唐玄宗时张瑝和张琇兄弟（一个13岁，一个11岁）二人为父报仇，当街杀了侍御史杨万顷。虽然民间广泛支持这兄弟二人。
但是玄宗时期皇朝稳固，玄宗更多的是考虑不能助长此风，以免损害朝廷的威权，所以亲自下诏以杖杀的酷刑处死二人。
几十年后唐宪宗时期，皇帝开始需要赢得更广泛的支持来稳固自己的地位。所以为父报仇的梁悦只被判了一百杖刑，然后流放了事。
明朝时律法明文规定血亲复仇者要杖刑并流放，但是某些时候朝廷也会故意装傻。崇祯初年处理阉党时，黄宗羲在刑部大堂，当着众官员的面差点把徐显纯刺死，而且事后又找人杀了之前看守他父亲的两个狱卒。
换在别的时候，这是挑衅朝廷威权的严重罪行。但是崇祯在内的朝廷不就装作不知道故意放过了么？原因自然不是欣赏黄的行为，无非是崇祯希望获取广泛的支持以便在打击阉党的斗争中更具优势。
血亲复仇已然脱离了本意，成了皇朝操弄权柄的一种手段了。
满清作为最后一个皇朝，有个让很多人忽视的地方。它标榜自己代明朝自立合法性的基础是“血亲复仇”，大家看看努尔哈赤的“七大恨”就明白了。这也是数千年来，血亲复仇被拔高的最高处。
虽然大家也都明白，这只不过是满清为自己找的借口罢了，但是很多“血亲复仇”本质上不也只是杀人的借口么？
既然立朝之本就是血亲复仇，满清自然也就更不能取缔血亲复仇了。所以满清在血亲复仇上基本延续了明朝的相关律令，原则上不允许，但是可以减刑，原则上也不判死刑（杖刑和流放）。不过满清的朝廷和皇权在统治上比前朝更为稳固，所以他们也就相应的不需要讨好民众，收紧了“血亲复仇”。
在具体使用上更加严苛，例如复仇后要主动投案；仇人如果已被抓获,除非他逃狱否则不得报复；国法已处置的仇人，除非其刑满释放后主动上门挑衅，也不得报复等等。
而且对于复仇时间都有限制，例如自己的父母被害，只有当时当场报仇的才可能被免罪，除此之外，至少是杖刑。
严苛的法律从事实上让血亲复仇逐步降温。但是清朝和之前的各皇朝在本质上也没什么区别，自然也无法让社会完全摒弃血亲复仇这一观念。思维的惯性也延续到了满清之后的民国。