杜维沫：《金瓶梅》常谈(6)

《竹坡闲话》书影
综观全书，《金瓶梅词话》如与《红楼梦》相比，其艺术结构尚嫌粗糙，《红楼梦》是青出于蓝而胜于蓝，后来居上的。
然细究此中原委，我想是由于《金瓶梅词话》的成书时间较为仓促。大家知道，《红楼梦》是曹雪芹“于悼红轩中披阅十载，增删五次”而成书的，而《金瓶梅词话》的作者兰陵笑笑生对他的百回大著看来并没有下过这样细微的功夫。
这一点，我们从两书抄本的情况可以得到证明。
《红楼梦》的抄本现有“乾隆甲戌脂砚斋重评本”、“乾隆己卯冬月脂砚斋四阅评本”、“脂砚斋重评石头记(庚辰秋月定本)”等，从中可以见出作者对作品文字所作的一些修订。
《金瓶梅词话》的抄本现在已不可得见，但据刘辉先生考证，第一次刻本极可能是用几种参差不全的抄本拼集后刊刻的，现存《金瓶梅词话》书题前标有“新刻”二字，它极可能是初刻拼集本的翻刻本[[4]]。
这就是说，现存《金瓶梅词话》保留着多种参差不全的抄本拼集之原貌，我们从这部《金瓶梅词话》书中所存在的一些破绽和疏漏，可以窥见它据以刊刻的多种抄本是未经作者细心整理的。
现存《金瓶梅》的另一刻本——所谓崇祯刻本，即说散本，那无疑是后人在词话本的基础上加以增删整理的产物。
这个增删整理本倒是弥补了词话本故事情节和艺术结构上的破绽和疏漏，可惜这位增删整理者实在不甚高明，他的艺术表现水平与兰陵笑笑生的艺术表现水平之相差，正犹如高鹗与曹雪芹之相差。
我们将两本对读，则高下立见。
谈到这里，我不禁想到胡适先生1922年在他的《五十年来之中国文学》一文里所写的一段话，这段话为了表彰吴趼人的小说《九命奇冤》的艺术结构，竟然将《儒林外史》、《金瓶梅》、《红楼梦》三书艺术结构的创造性成就一起抹煞了。他写道:
《儒林外史》没有布局，全书是一段一段的短篇小品连缀起来的，拆开来，每段自成一篇，斗拢来，可长至无穷。
这个体裁最容易学，又最方便。因此，这种一段一段没有结构的小说就成了近代讽刺小说的普遍法式。……所以这一千年的小说里，差不多都是没有布局的。
内中比较出色的，如《金瓶梅》，如《红楼梦》，虽然拿一家的历史作布局，不至十分散漫，但结构仍旧是很松的；今年偷一个潘五儿，明年偷一个王六儿；这里开一个菊花诗社，那里开一个秋海棠诗社；今回老大太太做生日，下回薛姑娘做生日，……翻来复去，实在有点讨厌。