杜维沫：《金瓶梅》常谈(5)

（我们现在能看到的曹雪芹的《红楼梦》原作虽然只有八十回，但根据脂砚斋的评语，可知曹雪芹对全书是有完整的艺术构思的)。
《金瓶梅》的评点者张竹坡和《红楼梦》的评点者脂砚斋等，那对这种浑然一体的、牵一发而动全身的艺术结构赞不绝口，曾经多次在他们的评语中加以称扬。
例如，张竹坡赞《金瓶梅》作者有驾取作品全局的非凡的创作能力，说:
“《金瓶梅》是一部《史记》。然而《史记》有独传，有合传，却是分开做的。《金瓶梅》却是一百回共成一传。
而千百人总合一传，内却又断断续续，各人自有一传。固知作《金瓶梅》者，必能做《史记》也。何则？既已为其难，又何难为其易？”(《批评第一奇书金瓶梅读法》第三十四条)
又赞作者在下笔之前对全书胸有成竹，有完整的结构设计，说:
“一百回，不是一日做出，却是一日一刻创成。人想其创造之时，何以至于创成，便知其内许多起尽，费许多经营，许多穿插剪裁也。”(《读法》第三十九条)
又赞作者能随着故事情节的变化起伏，使整个故事主题一气贯注，说:
“《金瓶梅》不可零星看，如零星看便只看其淫处也。故必尽数日之间，一气看完，方知作者起伏层次，贯通气脉，为一线穿下来也。”(《读法》第五十二条)
又赞作者能对生活现象作巧妙的经营、穿插、剪裁，使全部故事内容具有高度的艺术真实性，说:
“大约三五年间，其繁华如此。则内云某日某节，皆历历生动，不是死板一串铃,可以排头数去，而偏能使看者五色目迷，真有如挨着一日日过去也，此为神妙之笔。
嘻！技至此亦化矣哉！真千古至文，吾不敢以小说目之也。”(《读法》第三十八条)
类此，皆妙语如珠，深中肯綮，不胜枚举。
不可否认，《金瓶梅词话》的故事情节存在着一些破绽和疏漏。
举其大者，如第四十七回写苗青徐州洪害主，第五十五回写苗员外扬州送歌童，前者故事显得突兀，与上下文衔接不严密，后者人物交代不清,这可能是借用包公故事《港口渔翁》而处理不善，留下了破绽。
又如徐朔方先生所指出的，第五十二回写陈经济与潘金莲调情，文字与第十九回有些重复[[3]]，这的確不好解释，只能说是作者写作上的疏忽。