女子为促使情人离婚给其妻子300万，分手后起诉返还，二审：不还(6)

其次，根据朱女士与何先生在2018年10月13日的聊天内容，何先生曾表示“200万并不是一个小数目”，而朱女士则称：
“200万我愿意为你和孩子付！这是代价！为了我们余生的幸福！”、“再付51万请求她原谅，给你探视权！”
“我为我们的相爱相守，偿付给她们200万的代价，你为何还不释然？”、“你答应我周一上午不管她是否改变决定都去办，可以吗？”、“我周一看不到离婚证！我的命会有人来找你的！欺人太甚了！！！”
据此可知，朱女士明确具有代何先生与陈女士商谈离婚补偿，关于子女探视的补偿，以及督促何先生下定决心与陈女士离婚等意图。
最后，何先生出具的《欠条》中，曾有“朱女士为我本人离婚向我前妻支付了孩子抚养费及前妻精神损失费”的内容，也可以佐证何先生关于300万元给付原因的解释，是具有合理性的。
基于上述事实可知，案涉的300万元，并非朱女士对陈女士的赠与行为，而是为了让何先生能够尽快与陈女士离婚，代为向陈女士支付的离婚补偿、子女抚养等费用。

接下来就涉及到另外一个问题，朱女士是否有权以该款项的给付行为违背了公序良俗而要求返还？
对此法院认为，朱女士向陈女士给付300万并非赠与，也并非陈女士借机向朱女士索取财物，而是朱女士为了消除何先生的“后顾之忧”（离婚补偿、子女抚养等），以尽快下定决心与陈女士办理离婚登记，而主动向陈女士支付的。
那么该种支付行为是否有效呢？依然要从合法性及公序良俗的角度来分析。
即便如朱女士所说，300万的额度系陈女士提出的。但从整个过程来看，是朱女士主动介入到了陈女士的婚姻中，并希望通过金钱来促使陈女士与何先生离婚。
陈女士作为该起事件的受害人，在丈夫出轨、自己身患重病，且“第三者”朱女士三番五次促使离婚的情况下，要求何先生需要提供足够的经济补偿及子女抚养费，亦属正当。
这一点，从陈女士与何先生的离婚协议中也有所体现。即“离婚后男方自愿补偿女方人民币100万元整”、“女儿归女方监护抚养，男方一次性支付女方孩子抚养费人民币200万元整”。