女子为促使情人离婚给其妻子300万，分手后起诉返还，二审：不还(7)

虽然朱女士一直坚称，该款项给付行为意在促使何先生与陈女士尽快离婚，属于“金钱和感情的交换”。这种拿婚姻做交易的行为，本就违背了公序良俗，不应得到支持。
但是，有一点需要注意到，朱女士先是基于上述动机而完成了款项给付，在促使对方离婚的目的已经实现后，又主张该行为无效而要求返还款项。
朱女士的主张，更是有违公序良俗，严重背离了诚信原则。
因此，根据“因不法原因所为之给付不得请求返还”的法理，朱女士违背善良风俗向陈女士给付款项在先，在目的达成后又据此主张给付无效应予返还，明显无法成立，更不应支持。
据此，二审法院认为，一审判决对各方的法律关系认定有误，本案并非赠与合同关系，将其认定为朱女士代何先生向陈女士给付离婚补偿的关系，更为适宜。
至于何先生向朱女士出具欠条的行为，属于另外的法律关系问题。鉴于朱女士坚持以赠与行为无效为由要求返还，故对欠条所对应的债权债务关系，法院不宜处理，朱女士可另行主张权利。
最终，二审法院认为一审判决对本案法律关系的认定有误，据此作出的判决应予以撤销。朱女士的诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。
（案例来源：重庆市第五中级人民法院）
对于本案，您有什么看法或观点，欢迎留言讨论、交流！