刘瑜x张笑宇x吴国盛：技术带给社会的以及被技术遗忘的(10)

刘瑜：我稍微补充一点。我以前读过一本书《纳粹医生》，专门写那些给纳粹当局充当工具的医生的故事。医生也是一种科学家吧，他们的工作本应是救死扶伤，但是这些医生却成了希特勒最前线的爪牙。这些纳粹医生会指定谁进毒气室，在毒气方案出台之前，医生们还给纳粹党实施过大规模安乐死计划、优生学、遗传改造等等工程。
所以，没有价值理性的工具理性是非常可怕的。如果一个社会只追求效率，不讨论价值取向，很可能走向灾难。当然我不能说，文科能解决价值理性的问题，但是人文社科的使命，就是让价值取向的讨论保持开放性。因为价值问题是没有确切答案的——有的人向往自由，有的人向往平等，有的人向往法治，有的人向往稳定，所以文科的功能不是给出一个确切的价值立场，而是通过持续的讨论，让社会对于价值问题保持一种开放性。
热搜、热门话题提高了公议的机会成本，真正值得思考的问题都被冲淡了
主持人：下面这个问题问刘瑜老师。刘瑜老师说过，所谓智慧就是对事物有比例的公正判断。那么，如何公正判断技术在我们生活中扮演的角色？
刘瑜：我猜想这是想问，技术对生活带来了什么样的好处和坏处。首先要承认，技术进步给我们带来非常多的好处。尤其在互联网兴起后，最大的一个好处，就是技术把我们从偶然性当中解放出来了。没有互联网之前，往更早追溯，没有现代化之前，我们一辈子能够接触到的人非常有限，可能也就村里四五百个人，我们无法真正选择朋友、选择信息来源。但是，有了互联网之后，假如我们跟身边人谈不来，我们还有机会去认识网友，我们可以选择把自己放置到什么样的世界当中去。这是技术进步给我们带来的自由，这是技术无与伦比的贡献。
但是，社交媒体也在不断地抓取用户的注意力，让我们的时间碎片化，损害我们时间上的自主性。比如，以前在某一个场合，我们认识了某个人，大家吃过饭后也就散了。但是，现在由于加了微信，你就不得不花大量时间应付一些被动的社交，“你帮我看下这篇文章”，“你能不能帮我找工作”。我们在得到一些自由的同时，也失去了一些自由。
此外，我相信很多人都有这种体验——我们的思考议程被互联网或社交媒体的热搜和热点事件所控制了。这是很糟糕的一件事。所谓的热搜和热门话题，未必是最重要的问题。最近一段时间，网上老在说杨笠，她开了几句男生的玩笑，于是微博微信、无数个公众号都在谈论这件事情。这事重要吗？不就是一个玩笑，笑一下不就过去了吗？还有郑爽代孕什么的。这些事也许也有公共价值，但是，它们的公共价值和人们所投入的时间精力和公共空间相比，实在太不成比例了。对年轻人来说，更重要的问题是全球变暖，贫富分化等等，但是，很多更值得思考的问题都被这些鸡毛蒜皮的热搜给冲淡了。