创业孵化器的“罪与罚”——孵化器企业涉嫌刑事犯罪辩护要点(3)

二、“孵化器”申请补贴涉嫌诈骗罪的基本逻辑与辩护要点

以上对于“孵化器”企业的合规建设，做出简单梳理的情况下，本节重点结合诈骗罪的基本构成分析“孵化器”企业入罪的逻辑，进而针对入罪的逻辑，并结合司法实务分析“孵化器”涉嫌诈骗罪的辩护要点。
（一）针对诈骗罪
诈骗罪的基本定性是，犯罪嫌疑人、被告人基于非法占有目的，虚构事实隐瞒真相，致使被害人基于错误意识而处分财产。而在“孵化器”涉嫌诈骗罪案件中，虽然，“孵化器”企业在帮助大学生申请创业补贴过程中，所递交的资料，信息均为真实。但若“孵化器”本身明知申请创业补贴的大学生并无实际的创业意向，从而帮助大学生申请创业补贴，实质上，从诈骗罪的构成要件讲，“孵化器”企业是有可能构成诈骗罪的。
但是，若“孵化器”企业在事前做到了审慎义务，在创业前期要求大学生创业者并且拒绝对补贴款有“暧昧”态度的学生。但是，在侦查过程中，发现，部分学生已经注销公司，也不能认定“孵化器”企业涉及诈骗罪。首先，若“孵化器”企业尽到审慎义务，并且在申请补贴过程中，所提供的材料系真实、有效的前提下，“孵化器”企业并未实施虚构事实隐瞒财产的客观行为。其次，从财产损失以及移转占有的讲，“孵化器”企业在申请创业补贴过程中，补贴款项一般会经过人社局直接派发大学生所创立企业的公户中，而“孵化器”企业对该笔资金款项，并未实现实质的占有与控制。换言之，“孵化器”企业的并未实际收到资金款项，无法认定非法占有的情况下，更加无法认定“孵化器”公司构成犯罪。最后，从主观上看，“孵化器”公司并未实施非法移转占有的前提下，直接肯定“孵化器”公司具有非法占有目的，可能过于牵强。
（二）针对共同犯罪
而且，对于“孵化器”企业是否构成犯罪，还有一个横跨财产犯罪与共同犯罪的问题，即纵观“孵化器”企业涉嫌诈骗罪的基本情况，“孵化器”企业，虽然作为公司，但其始终扮演的角色是帮助的角色。即使，肯定“孵化器”企业可能涉嫌犯罪，“孵化器”企业也应当作为从犯处理。换言之，真正实施诈骗行为，且具有非法占有目的的犯罪嫌疑人、被告人反倒是一众大学生。而结合当下从全国范围内而言，补贴款项大致在10000元左右上下浮动。诈骗罪的立案标准是诈骗公私财物价值三千元至一万元（各地标准不一），虽然，从严格意义上讲，大学生创业者可能会涉嫌骗取国家补贴款项，但是，结合司法实务，大学生创业者都会因“情节显著轻微、危害不大，不视为犯罪”，被直接释放或者不起诉。