创业孵化器的“罪与罚”——孵化器企业涉嫌刑事犯罪辩护要点(5)

其实按照上述分析，“孵化器”企业，在自身合规经营的情况下，即使涉及刑事风险，也可以化险为夷。换言之，犯罪的本质在于法益侵犯，在本身没有侵害到任何法益的前提下，代入“强盗逻辑”，直接定性“孵化器”企业构成犯罪，显然过于牵强。
刑法最独特的魅力就是在于其严密的逻辑性与罪刑法定原则，在给了国民预测可能的基础上，对违反规范的犯罪嫌疑人、被告人定罪处罚。同时在符合规范的前提下审慎经营，自然也应当受到刑法的保护。
最后，无论是共同犯罪还是单独犯罪，犯罪判断的核心内容始终是对不法事实的归属，不同参与体系之间争论的背后实质上是不同归责理念的对抗。而理论上各家观点不谈，就实践中，共同犯罪是因为数个犯罪行为在事实层面上的联结而导致在规范层面上对各行为人予以同时评价。而这种评价，至少在违法层面，应当从客观行为推导个人应当负担的范围。如果主犯或实行犯都不够构成犯罪，从犯自然也就不能定罪处罚。