《外滩》和《海上传奇》，就口述历史方面，差异性体现在哪儿？

口述历史包括两个部分，一个是亲历者、亲闻者的讲述，另一个是该讲述被记录下来的方式.关于口述历史的正统性的问题，即口述历史的真实性、可靠性的问题。
其本质也涉及两个方面，一个是口述行为本身所存在的“主观性”的问题，这与口述者口述行为发生的目的、时间、空间、状态等都相互关联，其内容存在随着时间流逝导致记忆模糊的问题；另一个是记录口述行为的方式，这里面也包含了前面所提及的“记录”行为本身的出发点和意义。

对口述历史的可靠性问题的探讨与对纪录片真实性问题的探讨存在相似性，这一问题也指涉了“反身式纪录片”或“伪纪录片”的命题。
口述历史考究口述内容的真实性，往往会依托一些物证来补充对口述内容的证实，或者是对同一个人物、事件从多个方位和角度去进行口述历史的完成，从不同对象的口述中去相互印证该口述内容的真实性，这一过程与司法程序中的调查取证阶段的人证、物证趋同，是口述历史真正区别于法学的取证程序的原因。