沉郁心曲：西风烈残阳如血(3)

我对于《娄山关》这首词作过一番研究，我起初也觉得是一天的事。曾经把新旧《遵义府志》拿来翻阅过，查出了由遵义城到娄山关是七十里，恰好是一天的路程。清晨由遵义城动身，晚上到达娄山关，那是合情合理的。然而进一步考虑，却发现了问题。红军长征第一次由遵义经过娄山关，是在1935年1月。第二次又经过娄山关回遵义，是在当年2月。就时令来说是在冬末春初。为什么词的上阕写的却是秋天？“西风”，“雁叫”，“霜晨”，都是秋天的景物。这怎么解释？要说主席写词不顾时令，那是说不过去的。因此，我才进一步知道：《娄山关》所写的不是一天的事。上阕所写的是红军长征的初期，那是1934年的秋天；下阕所写的是遵义会议之后，继续长征，第一次跨过娄山关。想到了这一层，全词好像才豁然贯通了。
“西风烈”，不仅是自然界的西风，也隐喻着受着帝国主义支持的敌军力量的相对强大。在这时，拂晓的长空中，有下弦的残月，天上有南飞的归雁，地上有长征的红军。马蹄声零碎，喇叭声呜咽，气氛是悲壮的。但到了遵义会议以后，在党和红军中树立了毛主席的正确领导，中国的革命便来了一个转折点。《娄山关》这一首词就是遵义会议前后的革命气势的生动反映。在遵义会议以后，红军又以百倍勇气重新迈上征途，不管眼面前有多少道铁门关也要雄赳赳气昂昂地超越过去。前途的障碍是很多的――“苍山如海”。流血的斗争是要继续的――“残阳如血”。但尽管这样，必然有胜利的明天！
我对于《娄山关》一词作了这样的解释，我虽然没有当面问过主席，不知道我的解释究竟是否正确，但在广州的诗歌座谈会上，我很高兴同志们是同意了我的见解的。或许有人会问：一首词中所说的一朝一夕为什么所表示的不是一天？这在我们中国的诗歌中倒并不是稀罕的例子。例如屈原的《离骚》里面便有“朝饮木兰之坠露兮，夕飧秋菊之落英”，或“朝搴阶之木兰兮，夕揽洲之宿莽”，所谓朝夕都不限于一天。
1962年5月9日，郭沫若收到《人民文学》编辑部送阅的小样，立即写信请毛泽东“加以删正”。毛泽东认为《喜读》的解释不符合本意，从自己创作意图出发，把这段话大部分删掉了，又以郭沫若的口吻，在清样的四边空白改写了一段文字（以下简称《改文》）。或许是因为时间关系，1962年5月12日《人民文学》刊出的仍是郭沫若的原稿，毛泽东的《改文》直到1991年12月26日才在《人民日报》刊出。毛泽东的《改文》不露痕迹，不动声色，委婉含蓄，既表达了对郭沫若的尊重，也表现了他们之间的坦率与真诚。《改文》如下：