《红与黑》：作者曾神预言，红是什么黑又是什么？百年来争论不休(2)

红与黑
任教期间，于连爱上了德·瑞纳夫人，事情败露后，离开了市长家，到神学院学习。后来他又当上了德·拉·木尔侯爵的秘书，并同侯爵小姐发生了爱情关系。
就在于连踌躇满志之时，德·瑞纳夫人被迫写了一封揭发信，致使他的美梦毁于一旦。于连一怒之下，开枪击伤了德·瑞纳夫人，因而被法庭判处死刑。
围绕《红与黑》的争议
《红与黑》出版时，在当时的法国文坛上并没有引起很大的反响，第一版仅销售出750册。司汤达在世之日，声望也并不高。相反，因为他同情进步事业而受到了长期的冷落、甚至歧视。
当时许多读者看惯了浪漫派作家火一样的热情、绘声绘色的描写、虚幻的梦境、色彩斑斓的夸张，对《红与黑》里那种冷静的思考、真实的现实反映、精确的细节描绘抱着冷漠的态度，认为书中那种对个人主义与人类感情的心理分析是“不愉快、有煽动性和不道德的”。
当时最有权威的文学批评家之一于勒·雅南在《辩论日报》上严厉地指责这本书，称它是“解剖恶德败行的手术观察间”和一种“对人类心灵的诽谤”，并把作者说成是一个“对什么都不相信，对什么都不尊重的残忍的嘲讽者”。
浪漫主义文学大师雨果也对《红与黑》表示不以为然。甚至司汤达的朋友梅里美也认为“艺术的目的不是为了表现人类灵魂的这一面”，拒绝为他辩护。

雨果
在他的同时代人中，真正认识他的作品价值的只有少数几个有鉴赏力的作家和评论家，如歌德、巴尔扎克等人。歌德就认为《红与黑》是司汤达最好的作品，“其中的女性角色显示出作者的周密观察和对心理方面的深刻见解”。当时的《百科杂志》也给予《红与黑》很高的评价，这是一部“杰出的作品，它的成就将是辉煌的、经久不衰的”。
自19世纪末以来，法国及世界各国的文学家、评论家和司汤达研究者们对《红与黑》进行了激烈的争论。争论主要集中在三个问题上：关于“红”与“黑”含义的解释；关于这部小说真正的价值；关于书中主人公于连的评价。