《红与黑》：作者曾神预言，红是什么黑又是什么？百年来争论不休(3)

第一，《红与黑》，这个令人迷惑的书名，让人们猜测了100多年。
在这个问题上，研究者们众说纷纭，莫衷一是。归纳起来，较有代表性的看法，有如下几种：
有一种观点试图把“红”与“黑”看作是“对轮盘上两种颜色的影射，因为人生就是一场赌博。于连下注之前权衡良久，最终把赌注下在黑格上，结果输了。倘在另一个时代，他一定会把赌注下在红格上，很有可能会赢。”
法国作家阿拉贡在《论司汤达》一文里指出：“《红与黑》作者写的是王政复辟时期，‘红’代表拿破仑时代的军装，‘黑’代表教士的黑长袍。”这一观点与司汤达本人作出的解释相似。

拿破仑
意大利文艺理论家本尼蒂托认为：“红”与“黑”是某种精神或性格的象征。“‘红’象征于连的精神……他幻想成为无愧于拿破仑的子弟；而‘黑’则象征身陷囹圄和处于绝望中的于连幻想的破灭。”持类似观点的还有法国《司汤达传》的作者弗里德。苏联雅哈托娃等人编著的《法国文学史纲》认为“‘黑’是作者对卑鄙、可耻的复辟时代的蔑视；‘红’则是指法国大革命和拿破仑战争的英雄时代。”
中国学者程代熙则从另一个角度对此作出了解释：“‘红’也罢，‘黑’也罢，都是不幸的象征。当然，它们之间也有一点区别，‘红’是不幸的先兆，‘黑’是不幸的结果。”
第二，《红与黑》的真正价值何在？它究竟是一部“爱情小说”，还是一部“政治小说”？
一些作家和研究者把《红与黑》看作是一部“爱情小说”，是一部“打情骂俏之作”，法国自然主义作家左拉曾说：“我不知道还有什么东西要比《红与黑》中对于连与德·瑞纳夫人的爱情分析更为惊人……现在竟有了一个青年和一个妇女像普通人那样相爱了，傻里傻气，深沉真挚，随着现实的惊涛骇浪而起伏波动。这真是高超的描写。我有了这几页妙文，其余那些大写于连的复杂化的性格，大写作者所最欣赏的纵横捭阖的权术阴谋的篇幅全都不值一顾了。”