有罪推定原则：为何难以彻底根除？(3)

这是由于在司法实践中，往往绝大部分犯罪嫌疑人或被告人的确是罪犯。从诉讼程序的第一关开始，公安机关进行立案侦查，往往更倾向于寻找证据来证明犯罪嫌疑人的罪名，而不是寻找能够证明犯罪嫌疑人无罪的证据。
因为“命案必破”的催促，公安机关不得不多快好省地找到证据来破案，而犯罪嫌弃人口供作为强有力的铁证更是有利于直接突破案件，所以为了得到口供，往往施行刑讯逼供或者变相刑讯逼供，如不让睡觉等。正常人受不了非人的折磨，最终都不得不承认自己没有做过的事情。
甚至有时候基于分身地位的悬殊，高位者的优越感往往以审判者的角色出演，其已经认为底下所跪之人早已是罪犯，等待审判。
这无疑是一种主观臆断的代入，往往伴随着偏见。大部分情况下是如此。

为何我们会出现这种主观代入的偏见呢？
纵观中国历史长河，我们会发现：有罪推定的种种行为其实早已存在，甚至刑讯逼供都是合法的。尤其是衙门的审理，那更是将有罪推定的精神体现得淋漓尽致，无以复加。这一套精神理念是长期存在的，影响着每一代。
这种长期存在于中华民族历史中的价值理念，短时间内根本无法剔除。其实国家已经在努力排除这种价值理念的干扰了，逐渐程序合法化。
我们所能配合的，仅仅只是少点主观臆断和偏见。