答复审稿人的10条简易法则，你都学会了吗？

本文来源：学位与写作
编者按：华盛顿大学基因组科学暨计算机科学与工程学系的威廉·斯塔福德·诺布尔教授（Professor William Stafford Noble），前后指导博士后21名，研究生15名，给5份国际期刊当编辑，5份国际期刊当顾问编委。
他在国际期刊上发表了约230篇经过同行评审的论文，因此他的投稿经验值得借鉴。他将这些经验的一部分总结成“答复审稿人的10项简易法则”的文章，于2017年刊登在期刊PLOS Comput Biol第13卷第10期上。在该文中，他提出了“答复审稿人与修改论文同样重要”的观点。
《写作小助手》考虑到论文所在期刊允许在引用作者和原文的前提下使用该论文，因此推出这篇文章的中文译文。一些不适合中文理解或者不适合初级作者理解的地方有适当修改。所有修改和补充完全不破坏原文的基本意思，因此本文原创权依然属于诺布尔教授。
答复审稿人的10条简易法则
Ten simple rules for writing a response to reviewers
威廉·斯塔福德·诺布尔
William Stafford Noble
你最近提交了供出版的一份稿件(manuscript)，当编辑(editor)决定将你的稿件发送出去进行同行评审(review)时，你会很高兴。现在你已经收到了审稿意见(review reports， referee reports)，且编辑要求你根据审稿人的意见与评论修改(revise)你的稿件。你应该如何完成这项任务？
理想情况下，审稿过程(review process)让你获得了采纳你所在领域的多位专家的建议的机会，从而可以大大改进你的稿件。有证据表明，相比于很快录用的论文，经过多轮同行评审的论文容易获得更多引用。虽然如此，在审稿过程中，当你努力处理那些在你看来可能缺乏信息、有偏见或有其他问题的审稿意见时，你可能会被一些情感因素所困扰。