答复审稿人的10条简易法则,你都学会了吗?
2023-04-29 来源:飞速影视
本文来源:学位与写作
编者按:华盛顿大学基因组科学暨计算机科学与工程学系的威廉·斯塔福德·诺布尔教授(Professor William Stafford Noble),前后指导博士后21名,研究生15名,给5份国际期刊当编辑,5份国际期刊当顾问编委。
他在国际期刊上发表了约230篇经过同行评审的论文,因此他的投稿经验值得借鉴。他将这些经验的一部分总结成“答复审稿人的10项简易法则”的文章,于2017年刊登在期刊PLOS Comput Biol第13卷第10期上。在该文中,他提出了“答复审稿人与修改论文同样重要”的观点。
《写作小助手》考虑到论文所在期刊允许在引用作者和原文的前提下使用该论文,因此推出这篇文章的中文译文。一些不适合中文理解或者不适合初级作者理解的地方有适当修改。所有修改和补充完全不破坏原文的基本意思,因此本文原创权依然属于诺布尔教授。
答复审稿人的10条简易法则
Ten simple rules for writing a response to reviewers
威廉·斯塔福德·诺布尔
William Stafford Noble
你最近提交了供出版的一份稿件(manuscript),当编辑(editor)决定将你的稿件发送出去进行同行评审(review)时,你会很高兴。现在你已经收到了审稿意见(review reports, referee reports),且编辑要求你根据审稿人的意见与评论修改(revise)你的稿件。你应该如何完成这项任务?
理想情况下,审稿过程(review process)让你获得了采纳你所在领域的多位专家的建议的机会,从而可以大大改进你的稿件。有证据表明,相比于很快录用的论文,经过多轮同行评审的论文容易获得更多引用。虽然如此,在审稿过程中,当你努力处理那些在你看来可能缺乏信息、有偏见或有其他问题的审稿意见时,你可能会被一些情感因素所困扰。
![答复审稿人的10条简易法则,你都学会了吗?](http://fs.qqfile.top/re/aHR0cHM6Ly9waWNzMi5iYWlkdS5jb20vZmVlZC9mYWYyYjIxMTkzMTNiMDdlN2FiOTc1NjU1MzNlZDYyYTk2ZGQ4YzRkLmpwZWdAZl9hdXRvP3Rva2VuPTY5YzFiYWM0YzAwOTNhZWFmZjhhYzAyMDIwNTE5MGFl0)
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号