史林|明治日本的黄祸论与人种论(2)
2023-04-29 来源:飞速影视
![史林|明治日本的黄祸论与人种论](http://fs.qqfile.top/re/aHR0cHM6Ly9waWNzNi5iYWlkdS5jb20vZmVlZC83YTg5OWU1MTBmYjMwZjI0NTI3ZjMyZGQwN2QyY2M0NGFmNGIwM2QxLmpwZWdAZl9hdXRvP3Rva2VuPTU1Y2VjOTcwOTRmZDUyZTY3ODE3YzNkMzgxMzY5NGFi0)
哥尔维策尔《黄祸论》虽然哥尔维策尔批判黄祸论,并把它断定为“帝国主义的政治口号”,但英国历史学家基南(Victor Kiernan,1914—2009)却对黄祸论抱以“同情之理解”。他认为:“对欧洲人而言,黄祸论意味着一种巨大的威胁。每当想到在中国已经生活着的巨大规模的人口,加上即将涌向世界各地的移民,欧洲人就不禁觉得恐惧不已。在欧洲人看来,亚洲人口的泛滥会给世界带来灾害。欧洲人只能凭借技术上的优势与亚洲人对抗。”因此,“黄祸论,与其说是经济或者军事上的威胁,倒不如说是异族庞大的人口基数给欧洲人带来的心理上的恐惧感”。
基南的见解是基于欧洲人自身的历史发展经验,试图寻找到黄祸论形成的合理因素。但是,这里的问题在于,欧洲人自身历史经验的独特性并不能为黄祸论所具有的人种主义、侵略主义以及帝国主义辩护。事实上,基南越是强调欧洲的特殊性,越是容易陷入“欧洲中心主义”的窠臼之中。与其相反,萨义德(Edward Said,1935—2003)把黄祸论的产生归结于西方思想史中的东方主义(Orientalism)。众所周知,萨义德批判东方主义者把东方与西方从认识论上加以区分,并强行规定东方从属于西方。在西方的文化霸权之下,东方往往被描写成为停滞的,非合理的,专制主义的;与进步的,合理的,民主主义的西方形成鲜明的对照。萨义德认为:
归根到底,东方要么是给西方带来威胁(黄祸,蒙古游民,棕色危险),要么是为西方所控制(绥靖,研究和开发,可能时直接占领)。
这里萨义德所强调的是,在东方主义的思考模式中,西方人先验地把东方规定为“低等的”,“恐怖的”,因而在这个基础上才会有黄祸这一生动的历史形象。萨义德的论述得到了中国学者的共鸣。比如罗福惠就指出“‘黄祸论’是19世纪后期在西方主要国家出现的,针对中国和日本的煽动、污蔑和诋毁的核心话语之一。”周宁也认为,“极端的种族主义思想最终把‘野蛮的中国人’的想象推演到‘黄祸’的观念,‘黄祸’恐慌有多方面的原因,有政治,经济,军事的,也有历史,文化,心理的。其中最主要的是种族主义思想。” “‘黄祸’恐慌在很多时候都是西方文化自虐的想象。”
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号