《浊水漂流》：香港无家可归者的忧愁与愤怒

王耳悳（书斋狐狸，斜杠中年）
全文5400余字，阅读约需11分钟
无家可归者问题也许只能算作香港这座国际大都会的“白璧微瑕”，常被人熟视无睹，最多偶尔引发一些街谈巷议。作为热门影片，《浊水》把这个“小问题”重新带回公众视野。
本届香港电影金像奖多少有点爆冷。携11项提名、大有黑马之势的《浊水漂流》（以下简称《浊水》）最终竟颗粒无收。
这其实是一部不那么“香港”的电影，其风格、旨趣和关注对象都与当下主流香港电影偏离较远，而与早已被人淡忘了的香港左翼电影遥相呼应。她虽以一种新姿态为近年来陷入低谷的香港电影注入了新元素，但考虑到今年奖单“雨露均沾”的倾向，很难不让人怀疑这部特立独行的新人新作受到了主流电影圈的某种排斥。

《浊水》取材于曾经轰动全港的“通州街事件”：2012年2月15日夜，香港当年最冷的一天，食物环境卫生署（食环署）联合民政事务总署（民政署）和警方，在未事先通告的情况下，对深水埗通州街天桥底的露宿者聚集地粗暴清场，40多名露宿者的全部家当遭强行搜走并弃置。其中的19名露宿者随后在香港社区组织协会（社协）的帮助下，对食环署展开了长达9个月的诉讼。最终双方达成和解，17名露宿者每人获赔2000港元（其间两人病逝），但始终未获一句道歉。影片虽在人物上有所虚构，但事件从清场到诉讼的基本事实，还是得到了完好的还原。
无家可归者问题也许只能算作香港这座国际大都会的“白璧微瑕”，常被人熟视无睹，最多偶尔引发一些街谈巷议。作为热门影片，《浊水》把这个“小问题”重新带回公众视野。
事先声明，本文不是一篇影评，只是将影片作为切口，带你探究一下其所揭示的社会问题。