《浊水漂流》：香港无家可归者的忧愁与愤怒(3)

一个安身之处对于香港低收入者到底有多贵？根据上述调查，受访对象月收入（含救济金）的中位数是8000港元。而市区一间五六平方米带独卫的“劏房”（由大间分割成的小间），月租4000港元起步。而且这些“劏房”多存在于老旧建筑中，往往空气流通差、闷热、卫生堪忧、臭虫横行。有人觉得这种居住条件还不如在快餐店过夜，甚至露宿街头。
至于租金更便宜的“板间房”、“棺材房”、床位等居住单元（只需一两千港元），更是没法住人。以至于有些贫困人士即使租了这些地方，也仅将其当成存放家当的储藏室，多数时候仍选择露宿。
无家可归者在露宿街头之前，往往经历了这样的跌落过程：所租住处总是被加租，为省钱只得不断搬迁，而每搬一次居住条件就降级一次，直至恶劣到无法住人而不得不流落街头。
所以说香港租房市场的劣质化（质次价高），让收入垫底者一不小心就会掉出居住安全的底线，陷入上无片瓦、下无立锥的悲惨境地。
▌香港特区政府：托底还是脱底？
当然，就市场经济而言，市场本身并没有保障居住安全的义务。保障本应是政府分内之事。但遗憾的是，港府在这方面托底的力度并不尽如人意，概括起来，可以说是“公屋无期、私楼太贵、宿位不足”。
给无家可归者提供临时居所，是救助的当务之急。据社署今年公布的最新数据，香港目前专供露宿者的临时宿位共有620个，其中228个由社署资助、非政府机构经营，其余392个则由非政府机构自负盈亏。
社署资助的宿位不仅与露宿者人数严重不匹配，而且增长缓慢。2013年到2020年，登记在册的露宿者人数翻了一番，而同期社署资助的宿位从202个增加到228个，增长13%都不到。
福利性宿位供给不足，直接后果是即使有意入住这些临时宿舍或收容中心，也要轮候很久。而且也不能久居，居住时限一般为三个月到半年。这么短的时间，根本不够无家可归者做出身心、生活、工作以及经济上的调整，摆脱无家可归的状态。结果往往是受助者离开宿舍后，不得不再次露宿。这反映在数据上，就是露宿者再露宿的平均次数由2013年2.8次上升至2019年的4.16次。