韩剧《少年法庭》：福利主义少年法真的助长了青少年犯罪吗？

从丧尸题材古装剧《王国》开始，每逢“网飞（Netflix)”和“韩国”两个关键词一同出现时，作品都会引发中国观众的高度关注，最近一部包含这两个关键词的是少年犯罪题材作品《少年法庭》。延续韩国电视剧结合现实问题竭尽所能挑动观众情绪的创作方向，《少年法庭》重点展示青少年身上的“人性之恶”，有选择性地放弃了对司法制度真实性的追求。

Netflix韩国原创剧集《少年法庭》海报按照韩国现行少年法，年满14至未满19周岁的未成人实施刑法典或单行刑法中规定犯罪行为的，为“犯罪少年”；年满10周岁未满14周岁实施前述行为的，为“触法少年”。犯罪少年经警方调查、确认犯罪事实后移交检察厅，犯罪少年处罚金刑以上刑罚的，由检察厅提起诉讼，按刑事诉讼程序处理；处罚金刑以下刑罚的，由检察厅移交至家庭法院少年部或地方法院少年部（即“少年法庭”）开庭审理。触法少年由警方移交至少年法庭开庭审理。也就是说，如果剧中主角是少年法庭法官，理论上不会触及杀人、强奸等暴力犯罪。比照现实，《少年法庭》是不折不扣的“挂羊头卖狗肉”。更何况韩国刑事司法仍然实行检察官中心制，检察官并不会放弃司法职能，让法官查、审、判一条龙“多快好省”实现司法正义。换言之，现实中并不会出现韩国法官审理案件才发现同案犯的情况，也不会出现犯罪少年和触法少年当庭“狗咬狗”的戏剧场面。
将相对复杂的司法流程简化为审理案件的法官人数加以区分，这一艺术处理手法或许方便观众理解，但设置戏剧性情节挑动观众情绪的同时模糊司法程序、司法职能，只能制造一种“没有青天大老爷正义无法伸张”的错觉，进一步激化矛盾，不能帮助观众认识现实问题。《少年法庭》在中国成为“高分剧”，很大一部分原因在于它在国内影视环境中提供了宣泄社会不满情绪的出口，剧中塑造了许多屡教不改、毫无悔意的十足恶人，为观众树起了可供唾骂泄愤的靶子，观众只需要跟随冷若冰霜的女主角一道化身蒙眼的正义女神，喊着铿锵有力又符合朴素正义的口号，一同挥动手中利剑惩治恶人即可，并不需要进行更多的思考。然而，像剧中抗议群众那样高呼废除少年法，用成人的标准对未成年人降下惩罚就一定能震慑青少年罪犯吗？