韩剧《少年法庭》：福利主义少年法真的助长了青少年犯罪吗？(2)

《少年法庭》青少年罪犯群像“恨”与“福利主义”《少年法庭》最具戏剧性的案件当属第一、第二集出现的“八岁男童分尸案”，案件原型系2017年3月底发生的“仁川国小女童分尸案”，两名同案犯系女同性恋人，主观恶意强烈，且有分尸、食尸行为，在韩国轰动一时。主犯金某案发时十七岁，系“犯罪少年”，依少年法判处最高刑期20年，共犯朴某已满十九周岁，一审判处无期徒刑，上诉过程中被法院认定为“从犯”改判为十三年有期徒刑，韩国民众不满二人刑期过低，引发抗议。剧中为了强化青少年犯罪的主观恶意，降低案犯年龄，并戏剧性地安排一方年龄低于刑事责任标准，营造一种法律无法自行伸张正义、非借女主角之手无法为受害者讨回公道的景象。只是，女主角面对上司高喊要严惩案犯、要让犯罪的青少年学会敬畏法律，除了替观众出气，并不能改变韩国少年法践行“教育为主，惩罚为辅”的福利主义之事实。

金秀惠饰女主角沈恩熙文化研究学者将韩国文化精髓概括为“兴”与“恨”，两种极端情绪宛如阴阳，彼此交织构成了韩国戏剧化的民族性格，基于“恨”产生的对“兴”的渴望，便是“复仇”，这也是韩国影视作品中最为常见的主题。《少年法庭》同样贯彻了这一主题，因少年犯罪痛失爱子的女主角身为法官利用职权严惩少年犯，更戏剧化地安排当年逃脱法律制裁的罪犯犯下新罪走上法庭，直面女主角，除了继续强调本剧“少年犯罪屡教不改”的罪犯群像外，也实现了女主角的复仇。文化学者认为，韩国兴恨交织热衷“复仇”的民族性源自国家动荡与被殖民地历史，不巧的是，如今激发韩国民众“恨”的少年法，正是源于韩国“兴”的诉求。1910年8月《日韩合并条约》签订，朝鲜半岛成为日本殖民地，1912年3月日治朝鲜制定朝鲜监狱令，以1908年制定的日本监狱法为基础，将未满十八岁的收监者与其他罪犯区别对待，至此开启朝鲜少年司法体系的建设。