苟利武：社会分层、社会流动与社会危机，独立30年后的乌克兰社会(10)

根据世界银行在2018年9月的报告，乌克兰城市和农村差距依然很大，造成这种差距的主要原因是农村地区居民的教育等禀赋较差。这就意味着，农业系统对年轻人，尤其是接受过高等教育、具有较高知识水平的年轻人来说，严重缺乏吸引力。农村和城市地区家庭收入来源之间也存在显著差异。总体而言，农村家庭收入的三分之一来自工资，其余部分包括来自国家预算的退休金以及出售小规模农产品的所得。考虑到充分吸纳和储备年轻农业人才的紧迫性，养老金作为主要收入来源之一，在未来仍然很重要，这就需要政府配套相关政策以及增加农村养老金的开支。
总之，伴随着苏联的解体，独立后的乌克兰打破了苏联时期的阶层结构。开启的市场化转型不可避免地带来了社会分层，形成了以寡头精英、中产阶级和低收入群体为主体的社会结构。这种分层的本质是社会不平等，首要原因在于与财产和财富分配相关的不平等关系。乌克兰社会体制的转变，并没有带来明显的经济发展效应，整个20世纪90年代的乌克兰一直处在经济衰退、物质贾乏的阴霾之中。大衰退带来的内耗不仅加剧了不同阶层之间的贫富分化、失业率上升，物价上涨和社会整体的贫困化，还造成了不同地区、行业和城乡的贫富分化，进一步激化了阶层间的对立。

二、乌克兰的社会流动与影响

社会流动作为一种自然的社会现象，存在于人类社会结构之中。作为一个社会学概念，一般认为发端于美国社会学家索罗金于1927年所著的《社会流动》一书所做的系统研究。社会流动既表现为个体社会地位的变动，也表现为社会角色的转换或者叠加，强调的是个人社会关系的变动。在进行私有化改革、建立市场经济制度以后，商品自由流通有助于淘汰旧的僵化的分配制度，破除社会流动障碍，增加社会开放度。独立建国以后的乌克兰，随着市场经济的发展和所有制改革的推进，逐渐形成了产业工人、跨境务工者和公务员三类基本的社会流动群体。
(一) 乌克兰的社会流动
社会流动作为社会发展的重要机制，主要体现在合理的社会流动具有释放社会能量、缓解阶层对立、减少社会危机的功能，从而形成一种新陈代谢的社会机制，促进社会的良性运行和协调发展。虽然社会流动的形式很多，但合理的流动主要体现在为社会成员提供自由、平等的向上流动的机会，是阶层分化合法性的源泉。
独立初期，乌克兰的社会流动主要体现为产业工人的身份变化和收入分化。由于苏联时期推行工业化政策，苏联解体前，乌克兰不论是东部的工业区，还是西部的农业区，都已经实现了较高程度的产业化。据统计，1980年乌克兰有1410万工人，到了1988年达到1430万，接近当时总人口的四分之一。独立初期乌克兰社会流动的主要形式是体制的变动和收入的分化。20世纪90年代的乌克兰，随着休克疗法和私有化政策的推行，原来苏联时期的国有企业、国有农场纷纷改制，大批公有制经济单位的工人开始进入市场，向个体、私营、外资等非公有制经济单位流动。与此相伴生的是收入的分化，部分工人通过岗位竞聘或者重新择业进入社会的高收入阶层。这部分人拥有知识或者技能，凭借自己的一技之长或者社会资源，根据企业的绩效考核和管培机制，积极融入企业的晋升渠道之中，获得相应的薪资待遇和社会地位。