黑权运动50年后，人们还应等待被一个“弥赛亚”拯救吗？(3)

另外，尽管影片有较多情节涉及黑豹党对彩虹联盟（The Rainbow Coalition）的提倡和组织，但彩虹联盟的具体工作仍然被极大的简化了。确实，以反对警察残暴和种族歧视为共同目标，跨越不同少数族群的彩虹联盟才得以建立。但是，影片错过了那些黑豹党成员支援波多黎各、南部山区白人族裔以及本地白人工人阶级在自己的社区建立自治的历史，错过了彩虹联盟不同组织共同抵抗强制搬迁、反对社区士绅化以及举行房租罢工的历史，也错过了彩虹联盟号召不同种族的工人形成共同利益的历史。影片同样没有将彩虹联盟的形成与始于1968年的芝加哥八君子审判联系起来。我们可以在今年的另一部好莱坞影片《芝加哥八君子审判》中看到列于被告席的黑豹党领导人鲍勃·希尔（Bobby Seale）以及在他身后提供参谋的弗雷德·汉普顿。但我们不知道实际上是在这种与共同敌人的对抗中，芝加哥黑豹党与白人左派分子走到了一起。

《犹大与黑弥赛亚》剧照真的存在一个黑弥赛亚吗？但本文并不是试图呼吁一部真正以殉道者为主角的传记片。影片通过大量对威廉·奥尼尔叛徒行为的刻画，的确可以为牺牲的激进革命者争取到更多观众的同情。但整个弥赛亚叙事恰恰合理化了黑豹党以男性领袖为中心的等级制组织结构以及并不平等的性别关系。这里的问题可能非常尖锐：为什么要接受FBI情报人员的认定，仍然将被谋杀的黑豹党主席视为一个弥赛亚呢？
当影片在作出这种个人英雄主义的价值取向时，它对黑豹党一向的革命口号形成了一种反讽。“一切权力归于人民”（Power to the people），但我们并没有看到太多拥有权力的人民。显然，当黑豹党在强调这一口号时，它意指灾难并不会由一个犹大带来，而是白人主导的资本主义秩序和权力结构。也正如影片中弗雷德·汉普顿所说：“你可以谋杀一个革命者，但是你不能谋杀革命。你可以谋杀一个自由战士，但是你不能谋杀自由。”（You can murder a revolutionary, but you can"t murder a revolution! You can murder a free fighter, but you can"t murder freedom.）但在对革命领袖的这种单向性的追思之中，革命仿佛真的是随着领袖的逝去而逝去了——这难道不正是国家机器希望看到的结果吗？