《失控的陪审团》：失去控制的私利角逐，终究胜不过可控的良知(2)

01
影片围绕对陪审团成员的追逐控制，展现了美国陪审团制度的运作漏洞，引发人们关于陪审团制度改进的思考
“别再相信律师可以左右一切的鬼话，现实情况是得陪审团者得天下”。
这是电影中最为经典的一句台词，准确无误的道出了美国陪审团制度的漏洞，现实情况也是如此；虽然电影在迅捷的画面中不断来回切换，但其实要表达的就是原告方、被告方在挑选陪审员、幻想控制陪审员的紧张状态，因为这是事关案件结果走向的核心，所以导演用紧张的节奏感来引起观众的专注。
在电影中，为了选到自己心目中的陪审员人选，原告律师找了一个陪审团顾问；被告律师直接动用了一个大团队，跟踪，调查，威胁，贿赂等手段并用，可谓无所不用其极，为的就是能通过左右陪审团来左右案件的结果。
这就说明陪审团在美国司法审判中举足轻重的地位，这项并非起源于美国而是在被英国殖民时传入美国的审判制度，后来正式写入《美国宪法》之中，在联邦各地广泛推行，虽然已经运行了数百年，但是随着社会形势的变化，仍然暴露出许多问题。

想要理解电影的内容需要我们详细了解美国陪审团的运作程序：
首先，陪审团成员是如何筛选出来的呢？
作为最关键的案件决策陪审团成员，先由法官从当地具有陪审员资格的选民登记名单中，随机选取一定数量的人询问意见；其实询问也只是程序，因为美国宪法规定，美国公民都有当陪审员的义务，所以通常没有正当理由是没人敢逃避的。
接下来法官会要求收到邀请的人来到法庭，由双方律师精挑细选。在挑选过程中双方律师都具有否定权，只要一方不同意这个人就会被刷掉，最终选取6到12人来组成陪审团，这就是电影中画面迅速切换的原因，因为后台数据第一时间的反馈才是律师最终决定的依据。
知道了如何组成，我们还需要知道陪审团是如何陪审并作出裁决的？
因为懂法律的人并不能成为陪审团成员，所以陪审团只能对案件中的事实问题作出裁决，比如裁决一个人是否有罪，裁决一个案件由哪一方获胜，总的来说就是只能根据自己的日常生活经验和良知来评判出自己认为正义的结果。