《失控的陪审团》：失去控制的私利角逐，终究胜不过可控的良知(3)

而具体判决几年，赔偿多少钱这些法律问题，则是由法官根据法律规定来作出的，我们都知道判决是以事实为依据，以法律为准绳的，所以事实的判定既是最基础的也是最重要的，所以陪审团的实质作用非常大，才会成为各方势力争相拉拢的对象。

陪审团的裁决，是在观看双方律师在法庭上的表演后，从主观上根据自己的好恶来决定要支持哪一方，这个过程是陪审员内心的价值选择，但结果并不会完全公正；因为任何事物都有两面性，陪审团成员对正义的理解不同，价值观不同，甚至收到私利的诱惑，都会影响自己投票的公正性。
虽然最终结果要通过投票来决定，刑事案件必须陪审员全体一致认为有罪才能裁决，而民事案件只需要简单多数通过就可以裁决，但是左右绝大多数陪审员就左右了整个陪审团就是问题所在。
回到电影中，我们就会发现不少问题，比如陪审员人性的弱点容易被抓住威胁，利用信息技术和大数据容易搜集到陪审员的喜好和价值取向，有的陪审员只是为了应付形式上参与，这样复杂纠结的情况下，裁决出来的案件结果又会有多民主？多公正呢？
不可否认的是，陪审员是来自各行各业的普通人，他们有着自己的喜怒哀乐和生活节奏，在参与到陪审过程中如何避免情绪的带入，如何避免利益的掺杂，都是值得反思的，公正的结果就需要公正的陪审员，而公正如何减少外界因素的干扰和主观的漏洞，就需要健全的制度保障；假如这一切只能靠良知的唤醒来保证，那么谁也不能做到时时刻刻的良知在线，我想这就是导演想传达出的美国陪审团制度需要改进的思考。