《失控的陪审团》：失去控制的私利角逐，终究胜不过可控的良知(4)

02
电影中人性在利益与正义冲突下出现纠结，其实是每个陪审员人性中潜藏的现实风险，如何确保良知时时在线是个难题
进一步，良知靠近正义；退一步，私利影响正气；是任由良知自由的选择，还是主动的对人性润色，应该是陪审团制度需要思考的改革！
我不左右他人，只防止你作弊。－－男主角尼克。
由此可知道，包括男主角在内的人，其实内心都是并不完全相信陪审团能做到绝对公正的，他既担心原告及被告律师对陪审团的控制，又担心陪审团成员的消极对待，如果需要良知来维护正义，那么他就要做那个唤醒良知的主持。
毋庸置疑人都有良知，因为良知往往是朴素正义观的体现。当尼克的前女友在被校园枪击案杀害后，当地政府也对枪支生产商提起了诉讼，但最终却败诉在了本案被告律师的操控下，尼克动摇了对良知极高的期待；所以有了前车之鉴的他，才会选择亲自参与，防止陪审团的良知再次被蒙蔽。
就像事物都有两面性一样，人性存在自私与良知的并行，虽然在担任陪审员过程中，人理应是站在法治与正义的角度，但是人性的弱点暴露在别人面前时就容易受到左右，向左还是向右或许内心都能说服自己接受，但结果就是良知愧对了正义。

所以在合适的引导下，激发所有陪审员潜在的良知就能最终获得符合正义的结果，这就是尼克努力的目标，他为此设下干扰，刺破他人的真实意图，通过影片的快节奏画面呈现出来，让我们可以通过他的性格刻画展现出人性本质的良知与正义倾向。
虽然法定的个人陪审员义务在履行过程中会面临各种诱惑及风险，如果我们能将其看成权利，积极参与到案件中的决策，遵循自己内心的良知，便是对民主的贡献，成为正义形象的代言，而这一切是每个具备陪审员资格的公民都需要做的。
电影中的被告一方，是作为既得利益代表的枪支生产商，如果被判决巨额赔偿，那么必然会引发其他遭受枪击受害者的纷纷效仿，那么这个产业必然会走向灭亡，所以判决结果不仅是个案的正义，而是事关产业存在与否的较量，这时他们的良知和社会责任感明显会被隐藏，毕竟逐利是资本主义的本性。