国有资产流失争议和共同富裕背后：从《资本论》到《国有资本论》(24)

一、国有资产的交易
国有资产并不总是唯一持有在国有出资人手上，为了使国有资产与先进生产力进行高效融合、优结构融合，我们会促进国有资产的流动，通过混改、上市、合作，包括改制等手法，也会通过产业基金、股权债务、产学研合作、有形加无形资产等多种方式，与社会资本与社会资源合作。
国有资本通过一个交易体系，恰当地对它估值以后，只要社会资本合作方给予的价值评估、所认可的公允价值投资、出资，这个交易就完全没问题。但是问题就在于，历史上我们的资产评估，不管是有形资产还是无形资产，都是有其中的奥秘的。且不说交易的模式选择，上下其手的空间很大，各类资产的价值认定上下空间很大，各种债务历史问题的解决，所付出的显性和隐性成本，上下其手的空间很大。交易中，交易对象交易利益相关者操纵的空间也很大。甚至，被交易企业与审批者审批部门之间的操作空间也不行。
本文要探讨的，不在于追究那些历史上资产评估过程中所存在的瑕疵，包括有形资产和无形资产，尽管这个问题可能已经让很多人挠破了头，但我们认为仍然它不是个关键问题。
二、国有资产交易中的管理
我们认为一个企业在它的国有资产进行交易过程中，仍然要去认真看待这个国有资产中还蕴含着哪些国有资本，还有哪些潜在的国有资本参与了，国有社会能量资本参与了，但是没被分辨出来的，未被评估的价值，未被计量的资产，这才是社会最最关心的问题。
我们再回忆一下狭义国有资本的阐述：

立即，我们会发现这些狭义国有资本当中，有一些其实是附着在企业经营的深处，改制过程中，狭义国有资本多年投入所堆积而成的某些特殊优势——产业地位，竞争格局中的优势、标准、权威、习惯、认可、信赖、看法、印象，某个模式的提出，某种理论的占有，著名的企业家或科学家，与国家战略密切相关的事件，领导人的关怀，协会地位，新闻报道，社会舆论综合而成的光环效应，等等。这些因素仍然还将持续一段时间（有时候是很长时间）发现难以忽略的作用，乃至产生巨大优势，表达为市场竞争中的强势，和对竞争对手的不公平优势。