元分析｜情绪偏向随刺激类型、刺激唤醒度和任务类型而变化的规律(12)

Fig.3.偏向分析漏斗图
4.2 情绪偏向的调节效应
我们的调节因子分析表明，唤醒、刺激类型和任务类型对情绪偏向起调节作用，而文化背景对情绪偏向的影响不显著。
4.2.1 唤醒
如上所述，高唤醒刺激比低唤醒刺激导致显著的负性偏向。这表明情绪偏向随着刺激的激活的不同而变化。先前的研究已经提出唤醒度和效价是相互作用的，导致有机体对正负情感刺激的反应是不对称的。
情绪的双极结构理论(Cacioppoand Berntson, 1994; Cacioppoand Gardner, 1999)认为，与欲望性动机系统相比，增加的刺激唤起与更强烈的防御反应相关，因为从进化的角度来说，避免一个强烈的威胁事件比接近一个明确的奖赏更重要。因此，在整个信息处理过程中，觉醒的提高与消极情绪偏向的增强相关。这提示选择低唤醒情境面对情绪事件有利于降低人类的负性情绪偏向。
4.2.2 刺激类型
刺激类型的调节作用表现为：言语刺激导致显著的正性偏向但场景刺激导致负性情绪偏向。这表明随着刺激材料从图片/场景刺激变成文本刺激，人类的情绪偏向就从负性偏向转变成为了正性偏向。一个关于图片和文字认知加工差异的理论观点认为，文字在进入情感层面之前需要额外的加工，而图片加工则不需要。这种额外的处理包括自上而下的处理，它产生心理表征，帮助我们通过心理意象或概念表征，或两者兼而有之，从而获得刺激的情感意义。
然而，词的心理表征是变化的。例如，blood这个词可以表示血淋淋的情况，医院的场景，或者一个中性概念——心脏泵出的红色液体围绕着你的身体。另一方面，更多研究表明，与文字相比，图片在大脑中引发更快的情绪处理。经验证据表明，相对于正面或中性的图片，负面图片获得了优先的注意力分配，从而让个体很难将注意力从负面的情景刺激中解脱出来。