元分析｜情绪偏向随刺激类型、刺激唤醒度和任务类型而变化的规律(13)

因此，与表现出积极情绪偏向的语言刺激相比，场景刺激引起了明显的消极偏向。这种刺激类型的效应对情绪调节有一定的启示作用，即通过选择文本，语言类的刺激来接收情绪信息，可以缓解消极情绪偏向从而促进积极情绪体验的产生。未来的研究应该在单一的研究中控制文本和图片的情绪属性，同时比较图片和文字刺激的情绪偏向以获得更加直接的结论。
4.2.3 文化背景
目前的元分析没有显示文化背景的显著调节作用。具体而言，西方被试的情绪偏向与东方被试的情绪偏向没有显著差异。文化背景(西方vs东方)几十年来一直被认为是调节情绪处理的因素。此外，经验证据证实，文化背景确实影响情绪处理的许多方面，如情绪评价、对情绪情境的偏好和情绪调节策略。
然而，目前的元分析表明在情绪偏向现象中存在跨文化一致性。一种可能的解释是，情绪偏向可能反映了一种进化的、适应的功能，而不是一种社会文化塑造的、高阶的情绪功能。无论人们生活在什么样的文化背景下，人类追求目标或避免威胁在进化上都是非常重要的。因此，不管文化背景如何，情绪偏向的规律应该普遍适用于人类。另一种可能的解释是文化全球化效应。全球化被认为是文化同质化的推动者，全球化的文化侵蚀效应会减少文化差异，使不同的文化越来越相似(see Chiu et al., 2011)。
4.2.4 任务类型
任务类型的调节作用是显著的，这表明外显的情绪评价任务相比于内隐情绪任务导致更明显的负性偏向。具体而言，外显的情绪任务导致可靠的负性偏向，而内隐情绪任务不存在显著的情绪偏向。这表明，情绪偏向随着任务类型的不同而不同。
外显情绪任务要求被试做出外显的情绪判断，因此情绪信息会从任务说明或之前的知识中获得自上而下的注意加工。相比之下，内隐情绪任务要求被试进行非情绪判断，其中情绪处理包括由凸显刺激引起的自下而上的注意。由于外显情绪任务导致更多自上而下的注意力资源被分配到情绪处理上，因此相对于内隐任务，外显任务往往会增强情绪处理。另一方面，由于自我保护的本能，威胁避免通常比奖励追求更重要和紧迫。因此，在外显任务中，增强的情绪处理可能优先于目标信息的发现和应对威胁。在这方面，外显情绪任务相对于内隐情绪任务会导致更大的负性偏向是合理的。
4.3局限性和未来的研究方向
在解释目前的结果时，有几个重要的问题值得考虑。
首先，在提取每个研究的数据时，我们使用二分法进行唤醒分类，虽然我们的元分析观察到唤醒度具有显著的调节作用，但这一作用可能会被低估，因为在大多数纳入的研究中，刺激唤醒度均高于9点量表的中值(即 5分).