反思“大分流”研究:被遗忘的不靠海的“欧洲”(3)
2023-05-03 来源:飞速影视
![反思“大分流”研究:被遗忘的不靠海的“欧洲”](http://fs.qqfile.top/re/aHR0cHM6Ly9waWNzNy5iYWlkdS5jb20vZmVlZC9lN2NkN2I4OTllNTEwZmIzOTYwYjE1MTNhN2IyYjA5MmQwNDMwY2E4LmpwZWdAZl9hdXRvP3Rva2VuPTJiMWU4ZTg1NTM0ZGFkZWNjZjU5ZWRjZjFhMGNkY2Rh0)
纪录片《走遍欧洲》第一季(2000)画面。
目前欧洲市场整合的文献中,上述探索性研究的成果较少出现。新的研究拒绝承认,欧洲在市场整合进程中,自然地理发挥核心作用。当前文献中没提到这些早期研究,部分原因可能是这些研究有局限性。
首先,它们研究的对象仅限于少数的市场,或涵盖的时间跨度有限,对欧洲其他更广阔的地区所进行的结论推广较具猜测性。此外,也无法随时间推移,跟踪研究市场分割和整合的趋势。目前也不清楚,应如何界定这两个不同地带的范围。
其次,这些文献在方法上有明显缺陷:它们大多有些过时,经常使用比较简单的方法,例如比较平均价格和一个年度内的离差,来得出结果。当使用更系统的方法(如相关性分析)时,这些文献会面临一个现实问题:当数据存在非平稳性时,将会出现虚假相关性的问题,而这个问题在当时还没有在计量方法上被给予关注。因此,当阿贝尔以及艾伦和昂格尔发现,16世纪和18世纪的相关性很高时,他们并不知道这可能仅仅是因为恰好处在价格的普遍上涨期,此时的价格联动很大程度上可能是虚假的。
统计学的进步,大量资料的新增,都要求对地理因素如何决定市场整合,展开全新且更系统的考察。与以往的大多数研究相比,无论地理范围还是时间跨度,定量研究所需的数据库,都得到极大的丰富。随着方法的更新,可以采用各种计量技术,避免虚假相关性的陷阱。
数据库的扩展不仅可用于先前的研究,也可用来同上章的宏观综述做比较。本章这项欧洲内部的研究,数据库规模增加了一倍多,涵盖100个市场。
方法论上,我们补充一种新方法:不再以国家来划分考察样本,而是让数据自己来识别和划分区域。具体而言,我们遵循桑切斯阿尔沃诺斯(Sanchez Albornoz)的方法,采用主成分分析法,并在研究的后半部分以创新方法将这些区域划分为观察单元。以这种方式,我们可以预期,新划分的区域与城市间的实际贸易网络,会更密切地相对应。
本站仅为学习交流之用,所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
www.fs94.org-飞速影视 粤ICP备74369512号