谁才是量子力学的缔造者｜玻恩学派与玻尔学派有何不同？(6)

这正如马丁·克莱因所说：玻尔“无论在哪里‘理论物理之父’的名号都非他莫属”（[3]，页 360）。
但是笔者认为，在玻尔展示“理论物理学之父”强大气场的很多时候，他的真实专业角色却只是个武断的配角甚至半个门外汉。
如果读者因此对我国科技史界截至目前所诠释的西方科技史是否全面、是否真实可靠产生质疑，笔者认为这是完全正常的、自然而然的，是非常合理且十分有眼力的。
玻尔是怎样一个人，其理论物理学专业造诣如何？
与玻尔有过深入接触的物理学家的回忆与评价，是回答这类问题的最直接的依据。
美国物理学家吉诺·塞格雷（Gino Segrè）写过一本题为《浮士德在哥本哈根》的著作 [18]，笔者最早是通过华盛顿大学物理系里格登（John S. Rigden）教授撰写的书评，了解到了此书的内容。
该书作者采访了若干熟悉玻尔的人，通过与他们对话，发现在人际交往上，作为朋友甚至长辈，多数人很钦佩玻尔，认为玻尔是个可爱的有魅力的人；但是以物理学家的标准去衡量，玻尔的声誉却大打折扣：“玻尔作为一个人是很有魅力的，然而玻尔作为一位伟大的物理学家，是完全不同的另一回事。”
吉诺·塞格雷和里格登教授所揭示的玻尔的这一侧面，对于玻尔此前的形象是很大的颠覆。但是笔者认为他们的观点是客观、中肯的，因为有更多证据支持这一结论。
著名物理学家伽莫夫（George Gamow）熟悉玻尔，他在著作中曾这样描写：“玻尔最大的特点也许就是他的思维和理解力的缓慢。……在科学会议上他也明显地表现为反应迟缓。常常会有来访的年轻物理学家就自己对某个量子论的复杂问题所进行的最新计算发表宏论。每个听的人对论证都会清清楚楚地懂得，唯独玻尔不然。于是每个人都来给玻尔解释他没领会的要点……”[20]
伽莫夫展示了玻尔在哥本哈根的学术活动中被动、跟不上节奏的一面，很难将其设想为量子力学建设过程中的统帅和领袖。
玻尔几乎不带博士生，而只邀请物理界名宿以及崭露头角的新星来他的研究所交流。与其说是他在指导这些客人，不如说他希望借助这种交流方式，从这些年轻人身上学习新东西。
如果把建立量子力学比喻成驱动一辆车，玻尔不是拉车人，甚至连做一位辅助的推车人，他都力不从心。
王正行教授在高度评价玻恩虚怀若谷、其学派不拉帮结伙时 [10]，潜在地树立了善于搞事、目空一切、自吹自擂、拉帮结派、称霸学界的一个反面典型，笔者认为其所指即为具有君临天下心态的玻尔及所谓的哥本哈根学派。