谁才是量子力学的缔造者｜玻恩学派与玻尔学派有何不同？(7)

有多项文献表明，在建立量子力学时期，专业能力上起不到领袖作用的玻尔，却一直呈现指点江山的心态和姿态，不可为而为之，从而导致一幕幕充满悲剧色彩的事件出现。
物理学家斯拉特（John C.Slater）毫不讳言自己无法原谅玻尔。
斯拉特 1923年在哈佛获得博士学位，其后来到哥本哈根。在接受库恩访谈时斯拉特说，他当年之所以去哥本哈根，是因为他发现：当时很少有美国人去玻尔那里，因此他灵机一动以为这可能是个好机会。
在此之前，他在给家人的信中描写了自己的一个学术设想：“既有波又有粒子，而粒子仿佛是由波所携带着的，从而粒子就到达波所携带它们去的地方，而不是像别人所假设的那样仅仅沿直线射出。”[21]
到哥本哈根后，斯拉特向玻尔等人介绍了自己的想法，以及基于对这一想法的讨论， 1924年1月20日玻尔亲自操刀定稿 BKS（玻尔 - 克拉默斯 - 斯拉特）论文。
玻尔承认该文是受斯拉特新想法的促动所产生（[21]，页 343）。但玻尔基于自己的主见，在文中弃用1905年爱因斯坦提出的光量子概念，否定了能量与动量守恒定律，这种做法成为后来这篇文章倍受批评的硬伤。
在这篇文章写作过程中，年轻的斯拉特受到了玻尔强势的打压。
40多年后，回顾往事，斯拉特说过这样的话：“我是倾向于确切的守恒的……克拉默斯在玻尔面前永远说‘是’……他们作出的变动是我不喜欢的……我在和玻尔建立联系方面完全失败了。”（[21]，页 348）
强势、武断的玻尔没有给斯拉特以有价值的指导，反而对其心理造成强烈伤害。
晚年他仍无法释怀地说：“从那时开始，我不再对那些人有任何尊重。我在哥本哈根经历了一段可怕的日子。”[22]
费米（Enrico Fermi）是玻尔下一代物理学家中的杰出领袖之一，被誉为 20世纪在理论与实验方面均为大师的最后一位物理学家，他先后创立了罗马学派和芝加哥学派。
1962年7月31日托马斯·库恩写了一页记录文字，题目是《费米对玻尔的态度》。记录他从费米当年的同事弗兰克以及迈耶夫人那里听到的一种说法：费米看不起玻尔。
二战之后，芝加哥大学物理系有人建议请玻尔来作讲座。对此，费米非常反对，当建议者以“让学生见一见这位伟大人物大有好处”为由劝说费米时，费米说，事实上玻尔混乱、糊涂的思想只能伤害学生。