谁才是量子力学的缔造者｜玻恩学派与玻尔学派有何不同？(8)

除了费米，说玻尔思想混乱的大有人在，如玻恩曾对爱因斯坦说：“玻尔的表达时常是模糊难解的。”
而特勒的传记作者也说：“玻尔虽然学问渊博，但也可以说他是一个使人混乱和脾气古怪的教师。他的缺点有时会使他的学生受到考验。” [23]
需要说明的是，这里所说的玻尔的“学生”指的是被玻尔邀请到其研究所访学的年轻人，而不是他亲自授业的学生。
根据弗兰克和迈耶夫人的说法，库恩无法确定费米是一时看不惯玻尔，还是一直否定玻尔。为此他向费米罗马学派的主要成员、1959 年诺贝尔物理奖获得者塞格雷（Emilio Segrè）求证。
塞格雷证实，费米一直对玻尔评价不高，他看不惯玻尔晦涩的言语以及警句似的表述方式。
塞格雷说，费米甚至怀疑玻尔是否具有清晰思考的能力，费米还反感神秘玄乎的哥本哈根学派的哲学言论，并尽其所能予以反对。
塞格雷认为，费米看不起玻尔可能起因于较早的一件事。
1923年费米写了一篇很好的论文，文中已经提出了“威廉姆斯 - 魏扎克方法”（ Williams-Weizacher method）。
玻尔没有读懂费米这篇论文，却对费米的重要成果做出了否定性的评价。这直接导致费米的这一贡献被物理界忽视。相关原始文献见于笔者此前的文章中 [24]。
在不十分了解内情的人看来，玻尔与海森伯是20世纪物理界亦师亦友良好关系的楷模。可事实上除客套意义之外，二人之间不存在真正的师生关系。
不仅如此，如果仔细品味大卫·卡西第和派斯（Abraham Pais）分别撰写的海森伯与玻尔传记，不难发现二人之间真实的互动并不像海森伯早期为讨好玻尔所说的那样美好。
在此仅举一例。
海森伯的测不准原理后来备受哥本哈根学派以及玻尔本人的推崇，但是玻尔早期是反对这一思想的，直到海森伯写成文章后玻尔还不认可，玻尔并不止步于不认可：“玻尔甚至试图劝说海森伯不要发表这篇文章……两人的争论是相当尖锐而且是很不愉快的。海森伯后来回忆：‘我记得这场争论以我迸出眼泪而告终，因为我受不了玻尔的这种压力。’”[25]
1927年3月底海森伯不顾玻尔反对把稿子投寄出去。尽管如此，圆滑世故的海森伯没忘记对玻尔表达自己的谢意。
今天可以设想，如果海森伯像即将提到的约翰·惠勒（John Wheeler) 那样屈服于玻尔，这篇重要文章也许会被扼杀，至少会被推迟发表。