谁才是量子力学的缔造者｜玻恩学派与玻尔学派有何不同？(10)

玻尔的哥本哈根学派，并不存在真正民主、宽松的学术氛围。
年轻人被玻尔“虐待”的事件当然不仅限于这几例。
与玻尔相反，“软”性格的玻恩却从来不曾这样对待任何学生或助手，不仅如此他还有不少受虐于年轻助手甚至博士生的经历。
泡利、奥本海默以及汉斯·贝特（Hans Bethe）等年轻一辈都有过狂虐玻恩的举动，但是玻恩对他们毫无怨恨，也没做过任何惩罚或报复行为。
以奥本海默为例，年轻时他自视高傲，对包括玻恩在内的很多人，他的行为都多有失礼甚至冒犯。
他多次在玻恩的课堂上打断、甚至取代玻恩而自己占据讲堂。对此玻恩能够予以谅解和忍耐，即使其他学生无法忍受联名写信抗议，玻恩也没有批评奥本海默，只是设法让奥本海默知道其他同学的强烈不满，从而收敛自己的行为。
而有一次当玻恩将自己撰写的论文交给奥本海默，请他检查数学计算与推导有无错误时，奥本海默竟然对玻恩说：“我一点错都没找到，——这真是你单独写的吗？”
对此玻恩也不懊恼，并说：“奥本海默是唯一具有足够的直率和鲁莽而不是出于玩笑敢于说出这些话的人。我并未觉得受到冒犯，实际上这使我更加尊重他的这一突出个性。”（[11]，页365）
而在当时写给美国学界要人的信函中，玻恩对于奥本海默的不得体言行一句不提，而只是夸奖他非常优秀 [27]。
玻恩在泡利、奥本海默等人身上展示出的超越常人的宽容大度，值得我们深思：如果将他的这种反应，仅仅看作是他性格软弱使然，很可能就严重低估了这一伟大灵魂的境界。更无法理解他在这样情况下对于这些后生的那份发自肺腑的欣赏。
戈革先生承认这样的事实：玻尔在量子力学建立期间，“1925—1927的两三年内……他所正式发表的论文比较少”[28]。
在此期间玻尔不仅科学研究成果少，而且均与量子力学的建立无直接助力，这是物理界、物理学史界不争的事实。
在这种情况下再说玻尔对于量子力学的巨大贡献，皮之不存毛将焉附？
于是就有人如罗伯森（P. Robertson）想出来另外一个理由和借口“：虽然玻尔本人并没有发表过任何一篇对量子力学的建立有直接贡献的文章，但他在指导和鼓舞年轻一代物理学家方面却起到了决定性的作用。”[29]
然而，事实确实如此吗？
前面所述斯拉特、费米、海森伯以及惠勒等人的可靠回忆，无疑可证此言大谬，完全违背历史事实！