要反互联网垄断，还得从算法共谋谈起(7)

现行反垄断法规制的状态及不足
（一）算法共谋对传统反垄断法的挑战
　1、消费者新的购买方式为人工智能的共谋创造了条件
计算机协议自动化程度的增强和技术的迅速发展已经改变了我们交往、交流和交易的方式。购物者带着买便宜货的冲动进入网络在线购物，手指轻轻一点就能找到许多种类不同的商品。电子商务、计算机、大数据、价格算法等方面的技术发展改变了我们的购物和交流方式。我们的购物选择局限在摆在货架上的受控产品的零售者、双方达成的协议和根据大量的信息做出决定的时代一去不复返了。在消费者从网络在线购物中获得极大好处的同时，个人数据在便利浏览网页时被网络平台所收集，继而通过复杂的算法和数据分析正在改变市场竞争的本质，并不总是对消费者有利。
2、算法的利弊分析
日益自动化和数字化的交易可以创造一个更加有效和透明的交易市场，在这个市场里可以更加有效分配资源，最好的产品或服务也能以最低的价格进行交易。除了这些促进竞争的积极效果外，在以数字化算法为基础的市场中，卖家能跟踪用户行为并收集行为数据。在数字市场的环境里，精明的参与者有能力监控客户活动，并以前所未有的速度对市场变化做出反应。计算机算法可能被用于优化行为广告、个性化促销和有针对性地实施差别定价。这也预示着数字卡特尔的到来。
20世纪90年代，美国司法部调查了几个大型航空公司，他们被指控利用详细的机票信息的数据库公开宣称重复的机票收费固定机制和快速的价格调整，卡特尔成员能利用第三方中心和复杂的信号机制秘密地达成一致的机票收费标准，以达到在线共谋的目的。然而，三年调查之后，这个案件以司法部和这些航空公司达成和解而告终，没有形成司法判例。以人工智能为手段的共谋使竞争执法机关不能根据现行的竞争法对其查出违法行为，逃脱了执法机关的监管，但并不等于他们的行为合法，只不过他们的违法行为从明显的违法转移到暗地的违法，违法行为更具有隐蔽性，同时也极大地间接损害了消费者的合法权益。我们不会容忍限制竞争的行为，不论其发生在烟雾缭绕的房间，还是在通过复杂的价格算法发生在互联网上。与线下市场类似，消费者有权享有自由而公平的在线市场环境。
美国司法部反托拉斯局首席检察官助理Bill Baer宣布首次针对电子商务合谋提起刑事检控。因为引起竞争执法者关注的数字卡特尔仍旧很少，造就了许多公司有巨大的动机利用大数据搜寻各种方法达成共谋，特别是改进的反竞争实践在法庭上很难被发现和指控的情况下，更容易促使这些公司从事秘密的违法行为。