我经办的刑事无罪辩护案之始末(7)

二审法官建议被告人先自己调取，如实在无法调取，再向法官反馈。
2022年7月下旬，武汉气温高达40℃，YYP赴医院调取自己的诊疗记录，还是调取到了YYP当年在冲突中在医院看诊耳聋的相关记录。
2022年8月，本案二审承办法官致电我，同意让公安局去YYP疗伤的医院补充调取证据，本案还会邀请WH市检察院派员参与评审。其后多次通知双方当事人到庭接受问询调查。
2022年9月初，承办法官先后多次与我们通电话，建议我们劝说YYP认罪认罚，争取二审从轻或减轻，但YYP坚决不同意，我们亦表达支持YYP无罪辩护的观点。
2022年9月中旬，周律师接到WH市中级人民法院副院长的电话，表达了希望我们说服当事人认罪认罚，以换取二审从轻或减轻处罚。因此，周律师和我再次致电给YYP，讲明YYP作最后的明确选择，然而YYP仍然表达坚持无罪的诉求！随后，二审法官致电给我，表达了他的个人意见，考虑我是YYP的亲戚，希望能说服YYP认罪认罚，说明他只有1/3的投票权，希望在这个辩护结论性意见后面加上一个请求——你们可以坚持无罪辩护意见，但可以表达一个请求，也是为了YYP好，即如果法庭判决被告有罪，也应给予被告人缓刑或免予刑事处罚。
这是我见到的办案最认真的法官，有谁曾见过，法官主动打电话给辩护人连续沟通20分钟的！
2022年9月下旬，我们向法官寄出了申请重新鉴定的书面申请，当时我是想重新提醒法官，本案二审此前各方一直在纠结“是否构成正当防卫”，且WH市人民检察院已就不构成正当防卫表达了意见。那么，我们应该将另一个辩护理由——“证据不能唯一确定性地证明伤害后果系被告行为所致”提出来，但以什么形式提出来呢？如果仅是辩护意见，这个辩护意见已在上诉状中充分表达了，最后我想，还是要以申请重新鉴定的形式提醒二审法官，同时我电话表明，申请重新鉴定也是我们的辩护意见，请法庭认真考虑，同时我问法官本案二审何时开庭，法官答曰“已决定不开庭”，然后就挂了电话。我当时觉得大事不妙——不开庭怎么可能作出无罪改判？由此我问了好多律师，答曰“二审不开庭，基本不会改判”。
我仔细研究，法院开庭的正式名称叫“法庭调查”,既然说是“调查”，调查对象是“案件事实”。本案的两个辩护观点中，只有“正当防卫”不涉及新证据及/或案件基本事实的认定问题，如果二审认为一审判决认定事实正确，只是适用法律错误，是可以不开庭的，因为开庭只是为了调查事实，如果事实清楚，为什么一定要开庭？而“证据不能唯一确定性地证明伤害后果系被告行为所致”还涉及一审法院的事实认定问题，即还认定补充调取的证据，依据这个改判的难度就比较大，二审法院以“正当防卫”作出无罪判决，不涉及事实问题，可以不开庭。但若二审法院以另一个涉及案件事实认定的理由改判，则应当开庭重新查明案件事实。