我经办的刑事无罪辩护案之始末(8)

2022年10月26日，武汉市中级人民法院对本案作出终审宣判，认为一审法院对基本事实的认定正确，适用法律错误；上诉人关于正当防卫意见及辩护人相同的辩护意见成立，经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定：
撤销一审判决；判决上诉人YYP无罪；驳回附带民事诉讼原告（被害人）的全部诉讼请求。
七、办案心得
总结一下，为什么YYP故意伤害案能在二审改判无罪呢，我认为，除了可敬可爱的二审主审法官外，还有以下要点：
其一，被告YYP确实被冤枉，无论公安机关、检察机关还是一审、二审法院如何讯问、规劝被告认罪认罚，被告YYP从始至终一贯坚持“我无罪！”
其二，YYP找到“无知无畏”的刑辩素人我当辩护人。我没有顾及老律师对该类案件的“明智”对策，如果我是老律师，肯定会“逼迫”被告人接受两级法院的法官、检察官建议认罪认罚以争取从轻减轻处罚的“最和谐的结果”，这便是经验者“灰度”智慧。正因为我是刑辩素人，在刑辩方面没有“灰度”智慧，我对案件判断只有最纯洁的理念——“事实为基础，法律为准绳”；
其三，YYP是我父亲的表哥，我自小便体会到父辈“勤苦农民”的性格、行为特征，所以我能结合其言行对证据作出更贴合现实的理解和解读；
其四，周律师的悉心指导。以证据为抓手，认真思考向法院申请补充调取证据所有可能，深入琢磨案情，剖析公诉人有罪证据的瑕疵，仔细研读法规及相关审判案例，争取一审法院在开庭前补充调取到证据；
其五，充分准备、多次演练。对庭审的所有环节、内容在脑子里反复“演练”，既要像《射雕英雄传》里面的周伯通演练“左右手互搏”，也要像审计师一样对已拟定的庭审提纲逐个要点进行“穿行测试”，闭目琢磨案情时，也在脑子里“模拟”开庭；
其六，既注重庭审发挥，又重视书面辩护意见。辩护意见一定要有理有据、条理清楚、论证严谨。千万不要让情绪化的文字让你彻底“失信”于法官，一旦法官厌烦了你的陈辞滥调，就不会关注你说什么了。这一点非常重要，法官每天都在与“极端冲突”打交道，极端冲突中的人往往是不理智的、充满情绪，都会倾向于将自己的利益看得比天都大。所以，如果你的文字如果是不宣泄“污浊”情绪的清流，会更容易被法官接纳。
发表一点对律师职业的感想：
太穷不要做律师，因为容易偏激。偏激的人往往只论黑白，没有灰度智慧，一根筋犟到底，好事也会办砸。
太富也不要做律师，因为缺乏对苦难的体验。问“何不食肉糜”的人通常不能真正理解极端冲突环境下穷窘人的行为方式。