「逄锐之」权力转移、地理距离与大国战和关系(8)

本文依据战争相关指数数据库中的国家能力综合指数，列出自1816年以来主要大国和各地区主要大国之间所发生的权力转移，以观测地理距离是否影响主要大国之间权力转移与战争的关系。
国家能力综合指数虽然具有较大局限性，如其过于强调人口在国家权力中的影响、忽视科技在国家权力中的作用、用钢产量和能源消耗量衡量一国的工业化水平容易夸大人口众多的前现代化国家的国家权力等。同时，国家能力综合指数也无法显示一国是否处于分裂之中。中国在20世纪前半叶一直处于分裂状态，其国家能力综合指数却一直保持较高水平，这显然是不合理的。然而，这一指数仍然是当前较为系统地反映了近两个世纪不同国家权力的数据。除中国、印度这样的人口大国之外，其对各国权力的测定还是相对准确的，也能更恰当地体现一国在某一年的权力水平。因此本文依据这一指数测量各国权力。
权力转移是一种趋势，所以应该用较长的时间段来衡量。因此，与奥根斯基和库格勒一样，本文每20年对一对对象国家的国家能力综合指数比值进行观测。在这一对比值中，国家能力综合指数较小国家的国家能力综合指数值作为分子，另一国家的国家能力综合指数值作为分母，所得比值作为一个观测值。在此20综合年中，如果一对国家中实力较弱国家连续三年或非连续五年达到较强国家能力综合指数的80%，或较弱国家国家能力综合指数超过较强国家，则认为两国之间发生了权力转移。由权力转移导致的战争应当与权力转移的发生有先后顺序。此外，由战争引起的权力转移不应被视为权力转移，以避免因果倒置。

表2为奥根斯基与库格勒整理的1860-1975年的主要大国。本文基本采用两人对大国的定义，将各主要大国之间进行配对，不再使用中央系统与边缘系统这一具有欧洲中心论特色的区分。另外，本文将观测时间提前至1816年，即战争相关指数数据库的起始年份。即使在大国中，具有地区间投射权力的国家并不多，只有1890年之后的英国和美国，1870年之后的法国和德国以及俄国尤其是1945年之后的苏联长期具有地区间投射权力的能力。因此，本文将把这些国家同其他与这五国不在同一地理区域的主要大国进行配对。