「逄锐之」权力转移、地理距离与大国战和关系(28)

这些问题亦有待进一步研究。
再次，地缘政治要素远不止于地理距离，还包括国家的资源禀赋、地形地貌、邻国数量和陆海属性等。这些要素都有可能影响权力转移的结果，比如海权国家与陆权国家之间发生的权力转移是否更易引发战争。然而，囿于篇幅，本文未对这些要素如何影响权力转移的结果进行分析。本文就地理距离如何影响权力转移与战争爆发做了初步探讨。其他地缘要素是否对权力转移的结果具有重要影响？如果有，将如何影响？这有待于未来的研究。
第四，如果国际体系结构不再是金字塔式，而是橄榄球或是洋葱式结构，那么庞大的、在现有国际秩序中得益的中间力量或许有利于维持体系的稳定，从而减少权力转移战争的爆发。当然，这种结构在过往的国际关系尤其是近两百年的国际关系中较为少见，因而进行纵向对比的可能性不大，只能通过长期观测其运作机制方能开展进一步研究。
最后，本研究采用理性行为体模式，得出不同地区大国的权力转移引发战争可能性较小的结论，但并不排除在此种过程中由于组织层面及其他原因产生意外战争的可能。组织文化、组织机构协调问题如何产生意外升级是国际关系分析的重要课题。
（本文发表于《世界经济与政治》2022年第9期。此版本与原文略有不同。）