「逄锐之」权力转移、地理距离与大国战和关系(25)

当日傍晚，罗伯特·肯尼迪会见多勃雷宁，向苏联发出警告：“若明日尚未见告俄国人清除古巴导弹基地之意愿，则我们将清除之”，同时也表示在危机结束后较短时间内，土耳其和意大利的导弹将被撤除，但这不能被看作苏方移除古巴导弹的交换条件。从美国和古巴获得的情报中，赫鲁晓夫意识到了战争风险，他无意在加勒比地区这一美国后院与美国发生冲突，也不愿为古巴火中取栗，于是顶住苏联军方的压力，且不顾古巴政府的反对，承诺只要美国不攻击古巴，苏联愿意撤除并撤走导弹。肯尼迪亦希望缓和事态。虽然肯尼迪内阁成员对撤走土耳其导弹多持异议，肯尼迪兄弟还是认为，为达成和解，撤除土耳其导弹势在必行，最终做出了以秘密协议形式答应赫鲁晓夫撤走土耳其导弹要求的决定。赫鲁晓夫最终接受了秘密协定，撤出了古巴导弹。美国解除对古巴的海上封锁，古巴导弹危机得以解决。
这一案例中危机的和平解决表明，不同地区大国之间权力发生转移时并不一定导致守成国的一味让步，守成国可能采取对抗姿态，崛起国也有可能在守成国所在地区制造事端。这些对抗姿态都有可能导致严重危机。但是，因横向压力较小，加之双方都自知在对方所在地区以常规力量无法取得优势，又不愿为远在对方地区的盟友付出惨重代价或爆发核冲突，因此在对方地区发生严重危机时往往会选择让步，从而避免事态升级。
五 结论
权力转移理论具有深厚的理论渊源。早在古希腊时期，修昔底德便探讨了斯巴达与雅典之间权力转移对伯罗奔尼撒战争爆发的影响。随着1958年奥根斯基《世界政治》一书的出版，现代权力转移理论宣告诞生。经过奥根斯基、库格勒和塔门等人的发展，权力转移理论形成了完整的理论体系。吉尔平与艾利森等人的著作也体现了权力转移的逻辑。
权力转移理论认为在金字塔型的国际关系体系中，当国家间权力等级分明之时，国际关系最为稳定，而当大国之间发生权力转移且崛起国为修正主义国家时则易于发生战争。权力转移理论涵盖十分丰富，还包含人类发展阶段、涅槃效应、转移速度与战争发生的可能性、战争发生的时间（在转移点之前还是之后）等内容。本文主要关注权力转移与战争爆发可能性这一核心内容，引入新的变量，增加这一战争起源理论的解释力。
权力转移理论自诞生之日起就不乏批评者，但这些批评往往未及要害。本文引入地缘政治因素，指出权力转移理论及其批评者未将地理距离考虑在内，并未发现地区内权力转移易于导致战争，而不同地区之间的国家发生权力转移时极少导致战争这一现象。这一现象具有经验数据的支持。通过第一次世界大战前德俄权力转移、19世纪20世纪之交英美权力转移和20世纪60年代初美苏权力转移的对比研究，可以揭示这一现象的因果机制。在地区权力转移中，由于地理上邻近，守成国与崛起国往往存在领土争端和势力范围重叠，权力转移大大加剧了横向压力和安全困境，守成国有发动预防性战争以避免未来处境更加堪忧的动机，而崛起国则有削弱守成国以预防守成国发动预防性战争的动机，这加剧了安全困境。权力转移带来的对相对实力和战争后果的评估的不同使二者互不相让，从而增加了战争的可能性。