双盲实验有问题——中医的有效性另有检验方式(2)

首先就是直接成本，一个新药要投入市场，需要的审批和实验，费用是极高的，这个费用可能是几百万上千万，西方的体系建立，以前投入的费用比现在低很多，后来的医疗体系，比如中医，要建立这样的系统性的实验，那么费用的门槛，就是极难接受的事情，而更关键的问题，还不是钱的问题，是实验人的安全和生命健康的问题！
这个代价，你需要想到的是对参与实验的对象，是非常残忍的！因为其中有一半的对象，是等于放弃治疗给对方进行对照的！而且谁放弃了治疗去当对照的小白鼠，这个你事先并不知道！想一下要作为有效的药物，需要有足够大的样本，那么是多少人会因此被当作对照的小白鼠，从而在双盲实验当中白白的等死呢？很多疾病，除了实验药物，其实还是有其他药物可以治疗或者延缓，但为了对照测试药物的有效性，结果就是不能用药，而排除其他因素干扰，其实对这些人的生命安全和人权，西方人是选择性失明从不讨论。
在给双盲实验的志愿者宣传的时候，西方是只讲好听的一面，讲为科学献身的一面，讲自己可能得到更好救治的一面，而且对参与实验的人员，对所参与实验的未知药物所产生的副作用，很多人是事先知道，因为开始实验前，已经做了多轮的动物实验，造成巨大副作用伤害的风险可控；但他们不讲的是让实验者自己是对照组的时候，自己等于放弃了治疗，放弃治疗的风险和代价，是被一带而过的。也就是参与实验的对照组被牺牲是不讲的，比如做乙肝、艾滋病等疫苗，实验当中做对照组的人，是白白被感染了病毒。
更有甚者的是，西方建立他们的医疗体系，进行大量双盲实验的时候，恰恰是利用了殖民地和穷人、囚犯，利用的了不发达和发展中国家的人群，在欺骗当中进行的双盲实验。我记得在小时候，我们学习的时候就在指责美国，在研制乙肝疫苗和特效药的时候，隐藏真相，使用台湾的小学生进行实验，现在也有报道美国利用黑人进行实验。双盲实验其实谁去当对照组才真正可怕，你被染病了！而且有些病是治不好的！这其中的残忍，被他们雪藏了。
这一次的新冠疫情开始的时候，美国当时的吹鼓手搞出来的所谓神药瑞德西韦，实际就是利用不当的舆论宣传，在中国的患者当中找小白鼠，找实验对象，它别说对照组怎么样了，就是同情用药，实验组的副作用都是巨大的！大家为何能够接受，就是对新冠还没有药，在没有药的情况下，当然是可以允许你进行探索。但如果已经有了药，想要让一部分人当小白鼠进行再探索，人们可能就不接受了。就如已经有了某种方式中成药可以医治了，你一定要搞一个对照组，搞出来一批人就是不医治，以此进行对照，谁能够接受？