署名苏轼的大字行书赤壁二赋非苏东坡手书(7)

众所周知，有“天下第三行书”之称的《黄州寒食诗帖》，并未有苏东坡的署名，正是因为有黄庭坚的题跋而名闻天下，但黄庭坚在题跋时也未曾书写自己的姓名。这是因为两位大家在书坛久享盛誉，自信自己的大手笔用不着署名即能为人熟知。
黄庭坚在《黄州寒食诗帖》后的题跋中有“他日东坡或见此书，应笑我于无佛处称尊”的文字，而大字行书赤壁二赋黄庭坚的跋中亦有“东坡倘见此跋，又笑我于无佛处称尊”的说法，细味这款题跋伪造的可能性太大。
大家知道，苏东坡病逝于建中靖国元年（1101）七月二十八日，而黄庭坚题跋的时间是在建中靖国的冬至后二日，也就是苏东坡逝世的四个月后，苏东坡既已故数月，黄庭坚言“东坡倘见此跋，又笑我于无佛处称尊耶”显然是不合乎逻辑的。
黄庭坚在《黄州寒食诗帖》后题跋时苏东坡健在，言“他日东坡或见此书，应笑我于无佛处称尊”合乎常理。时在儋州谪居的苏东坡当获见黄庭坚草书陶渊明之诗的作品时即欣喜地回复说：“张融有言：‘不恨臣无二王法，恨二王无臣法。’吾于黔安亦云。他日黔安当捧腹轩渠也。”此可作为诠释。
黔安，黄庭坚的别号。张融，南朝著名书法家。《南史》有传。本传云：“融善草书，常自美其能。帝曰：‘卿书殊有骨力，但恨无二王法。’答曰：‘非恨臣无二王法，亦恨二王无臣法。’”苏东坡用张融回答帝王的话来赞美黄庭坚的草书大有长进，“他日黔安当捧腹轩渠也”，即与黄庭坚“无佛之处称尊”的题跋有异曲同工之妙。如果在苏东坡过世之后，黄庭坚再强调“东坡倘见此跋，又笑我于无佛处称尊耶”，既不合乎常情，更有狗尾续貂之嫌。
（二）黄庭坚的题跋，古来没有文字记述，系空穴来风。
翻阅黄庭坚留存至今的诗文，没有大字行书赤壁二赋后的题跋文字，这本身就说明了一个问题，黄庭坚的题跋亦有后人伪托之嫌。
我们必须清醒地认识到，象黄庭坚这样的著名人物，又是为苏东坡的书法题跋，八九百年来没有人发现是绝不可能的事情。黄庭坚的以上题跋，显系空穴来风。
（三）同是写给傅钦之的作品，不可能一件声名显赫，一件隐晦不为人知。
笔者以为，同是赠给傅钦之的作品，楷书《赤壁赋》在书坛享有盛誉，而大字行书赤壁二赋却被“长期隐迹于民间而消声于书法界和学术界的视野之外”，这本身就存在着问题。事实说明，大字行书赤壁二赋来历不明，即令伪造出黄庭坚的题跋，也是不能让人深信的。
众所周知，苏东坡于元丰六年应傅钦之所请书写《赤壁赋》时，其心态是“多难畏事”，故嘱傅钦之“深藏之”。但在不到两年的时间里，苏东坡重返朝廷，其仕途扶摇直上，是时赤壁二赋已公开且被时人传颂，用不着担心小人们断章取义，捃拾其中言辞而兴风作浪。